Wyrok WSA w Białymstoku z dnia 23 lutego 2016 r., sygn. II SA/Bk 776/15

Wobec luki prawnej, występującej w Kodeksie postępowania administracyjnego, a dotyczącej ustalenia wynagrodzenia i zwrotu wydatków dla kuratora, ustanowionego w trybie art. 34 § 1 K.p.a., należy stosować w tym przedmiocie, analogicznie, przepisy rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 13 listopada 2013 r. w sprawie określenia wysokości wynagrodzenia i zwrotu wydatków poniesionych przez kuratorów ustanowionych dla strony w sprawie cywilnej (Dz.U. z 2013 r., poz. 1476).

Jeżeli kuratorem został ustanowiony adwokat, prowadzący kancelarię adwokacką, stawkę ustalonego wynagrodzenia należy podwyższyć o kwotę podatku VAT, obowiązującą w dniu ustalenia wynagrodzenia (§ 1 ust. 3 ww. rozporządzenia).

Teza urzędowa

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Małgorzata Roleder, Sędziowie sędzia NSA Grażyna Gryglaszewska (spr.), sędzia NSA Mieczysław Markowski, Protokolant sekretarz sądowy Anna Makal, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 23 lutego 2016 r. sprawy ze skargi E. K. na akt Burmistrza Miasta Z. z dnia [...] września 2015 r. nr [...] w przedmiocie nieuznania kosztów poniesionych przez kuratora uchyla zaskarżony akt.

Uzasadnienie

Skarga została wywiedziona na podstawie następujących okoliczności.

1. Na mocy postanowienia Sądu Rejonowego w B. IV Wydział Rodzinny i Nieletnich z dnia [...] kwietnia 2015 r., sygn. akt [...], E. K. - adwokat, została ustanowiona kuratorem dla nieznanego z miejsca pobytu B. H., w postępowaniu administracyjnym i egzekucyjnym, dotyczącym zwrotu przez dłużnika - B. H., należności z tytułu otrzymanych przez uprawnionego małoletniego D. H., świadczeń z funduszu alimentacyjnego w okresie świadczeniowym od 1 października 2013 r. do 30 września 2014 r., na co wyraziła zgodę w piśmie z dnia [...] kwietnia 2015 r. W dniu [...] czerwca 2015 r. organ doręczył skarżącej, jako kuratorowi decyzję wydaną w przedmiotowej sprawie w dniu [...] czerwca 2015 r.