Wyrok WSA w Warszawie z dnia 13 stycznia 2016 r., sygn. III SAB/Wa 75/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca sędzia WSA Ewa Radziszewska-Krupa, Sędziowie sędzia WSA Piotr Przybysz (sprawozdawca), sędzia WSA Jarosław Trelka, Protokolant starszy sekretarz sądowy Katarzyna Kalinowska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 13 stycznia 2016 r. sprawy ze skargi F. Sp. z o.o. z siedzibą w W. na bezczynność Naczelnika Urzędu Skarbowego W. w przedmiocie zwrotu podatku od towarów i usług za styczeń 2015 r. oddala skargę

Uzasadnienie

F. sp. z o.o. z siedzibą w W. (dalej jako "Spółka" lub "Skarżąca") wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na bezczynność i przewlekłe prowadzenie sprawy przez Naczelnika Urzędu Skarbowego W.w postępowaniu w przedmiocie zwrotu nadwyżki VAT naliczonego nad należnym za styczeń 2015r.

Skarżąca zarzuciła:

1) naruszenie prawa materialnego, tj. art. 87 ust. 2 i ust. 6 ustawy z dnia 11 marca 2004r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 54, poz. 535 ze zm. - dalej "u.p.t.u."), poprzez niezwrócenie kwoty podatku w terminie pomimo tego, że przeprowadzona u podatnika kontrola nie dała podstaw do wstrzymania zwrotu, a ustalenia organów skarbowych Słowacji potwierdziły dokonanie transakcji oraz fakt posiadania przez Spółkę towaru, który został wysłany do kontrahenta zagranicznego,

2) naruszenie prawa procesowego, tj. art. 141, art. 140 § 1 w zw. z art. 139 § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2012 r. poz. 749 ze zm. - dalej "Ordynacja podatkowa"), poprzez brak precyzyjnego wskazania uzasadnionych i racjonalnych przyczyn niezałatwienia sprawy w terminie i kolejne przedłużanie terminu bez wskazania istniejących realnych przeszkód, które pojawiły się w toku postępowania i stanowią podstawę do przedłużenia terminu załatwienia sprawy, jak również naruszenie art. 125, art. 121, art. 122, art. 124 i art. 129 Ordynacji podatkowej, poprzez niezastosowanie się do tych przepisów.