Wyrok WSA w Warszawie z dnia 28 stycznia 2016 r., sygn. VII SA/Wa 2619/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Izabela Ostrowska, Sędziowie sędzia WSA Mirosława Kowalska, sędzia WSA Elżbieta Zielińska-Śpiewak (spr.), Protokolant ref. staż. Katarzyna Dawejnis, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 28 stycznia 2016 r. sprawy ze skargi [...] S. A. z siedzibą w W. na decyzję Ministra Infrastruktury i Rozwoju z dnia [...] września 2015 r. znak: [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji skargę oddala

Uzasadnienie

Wojewoda [...] decyzją nr [...] z dnia [...] maja 2014 r. na podstawie art. 11a ust. 1, art. 11f i art. 17 ust. 1 ustawy z dnia 10 kwietnia 2003 r. o szczególnych zasadach przygotowania i realizacji inwestycji w zakresie dróg publicznych (Dz. U. z 2013 r., poz. 687, dalej: specustawa drogowa) oraz na podstawie art. 104 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2013 r., poz. 267, dalej: k.p.a.) zezwolił inwestorowi - Prezydentowi [...] - na realizację inwestycji drogowej, polegającej na budowie Trasy [...] na odcinku od ul. W.do ul. Z. odc. "[...]" ul. T. - ul. Z. (w ciągu drogi wojewódzkiej nr [...] wraz z przejściem przez tereny kolejowe) - kategoria obiektów budowlanych XXV, XXVI, XXVIII. Decyzji nadano rygor natychmiastowej wykonalności.

Minister Infrastruktury i Rozwoju, po rozpoznaniu wniosku [...] S.A. z siedzibą w W., decyzją z dnia [...] marca 2015 r., znak: [...] odmówił stwierdzenia nieważności wyżej opisanej decyzji w części dotyczącej działek nr [...] z obrębu [...] i nr [...] z obrębu [...].

Po rozpoznaniu wniosku [...] S.A. z siedzibą w W. o ponowne rozpatrzenie sprawy, Minister Infrastruktury i Rozwoju decyzją z dnia [...] września 2015 r., znak: [...] utrzymał własną decyzję z dnia [...] marca 2015 r. w mocy.

W uzasadnieniu rozstrzygnięcia organ opisał dotychczasowy przebieg postępowania, a następnie scharakteryzował postępowanie nieważnościowe, w tym w szczególności przesłankę rażącego naruszenia prawa.