Wyrok WSA w Szczecinie z dnia 21 stycznia 2016 r., sygn. II SA/Sz 1317/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Grzegorz Jankowski, Sędziowie Sędzia WSA Renata Bukowiecka-Kleczaj (spr.),, Sędzia WSA Katarzyna Grzegorczyk-Meder, Protokolant starszy sekretarz sądowy Małgorzata Płocharska-Małys, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 21 stycznia 2016 r. sprawy ze skargi Spółki A. na decyzję Nadleśniczego Nadleśnictwa D. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie udzielenia informacji publicznej oddala skargę.

Uzasadnienie

Pismem z dnia [...] r. R. Spółka zwróciła się do N. o udostępnienie zestawienia zawierającego imię, nazwisko, adres zamieszkania, dane sprzedanych nieruchomości, numery ksiąg wieczystych sprzedanych nieruchomości, ceny za jakie zostały sprzedane nieruchomości w drodze przetargów organizowanych w ciągu ostatnich 5 lat przez N. na podstawie przepisów ustawy z dnia 28 września 1991 r. o lasach. Spółka zwróciła się o przeslanie udostępnionych informacji w formie kopii, plików komputerowych nagranych na nośnik CD lub wydruku komputerowego na adres korespondencyjny Spółki.

W odpowiedzi na powyższe podmiot zobowiązany pismem z dnia [...] r. wskazał, że żądana informacja stanowi informację przetworzoną, która może być udostępniona po wykazaniu, że jej udostępnienie jest szczególnie istotne dla interesu publicznego. Z uwagi na powyższe, N. wezwał Spółkę, aby w terminie 14 dni od daty doręczenia tego pisma, wykazała powody, dla których spełnienie żądania będzie szczególnie istotne dla interesu publicznego.

Odpowiadając na powyższe wezwanie, Spółka pismem z dnia [...] r. poinformowała, że "zachodzi podejrzenie popełnienia przestępstwa polegającego

na nabyciu nieruchomości z bonifikatą przez nieuprawnioną przez przepisy ustawy

o lasach osobę".

Decyzją z dnia [...] r. N. , na podstawie art. 16 ust. 1 ustawy z dnia 6 września 2001 r. o dostępie do informacji publicznej oraz art. 104 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego odmówił udostępnienia informacji publicznej wnioskowanej przez Spółkę.