Wyrok WSA w Szczecinie z dnia 28 stycznia 2016 r., sygn. II SA/Sz 1049/15

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Renata Bukowiecka-Kleczaj, Sędziowie Sędzia WSA Katarzyna Grzegorczyk-Meder, Sędzia NSA Elżbieta Makowska (spr.), Protokolant starszy sekretarz sądowy Małgorzata Płocharska-Małys, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 14 stycznia 2016 r. sprawy ze skargi P. C. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w S. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automatach poza kasynem gry oddala skargę.

Uzasadnienie

W dniu 6 grudnia 2011 r. funkcjonariusze R D Urzędu Celnego przeprowadzili czynności kontrolne z urządzania gier na automatach w lokalu gastronomicznym "" zlokalizowanym, będącym własnością P.C. W trakcie kontroli przeprowadzono eksperyment procesowy zgodnie z art. 32 ust. 1 pkt 13 ustawy z dnia 27 sierpnia 2009 r. o Służbie Celnej. Ustalenia przeprowadzonej kontroli zostały zawarte w protokole eksperymentu procesowego nr [..] z dnia [...] r. W wyniku przeprowadzonych czynności kontrolnych ustalono, że w ww. lokalu, nie będącym kasynem gry, urządzane są gry na pięciu kioskach internetowych (oznaczanych dalej również jako terminale komputerowe), bez nazwy, zabezpieczonych plombami: [...]oraz na automacie do urządzania gier nr [...] w rozumieniu ustawy z dnia 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych.

W związku z powyższym, Naczelnik Urzędu Celnego , postanowieniem nr [...] z dnia [...] wszczął z urzędu postępowanie w sprawie wymierzenia kary pieniężnej, w związku z urządzaniem gier na automacie do gry [...] oraz pięciu ww. kioskach internetowych, poza kasynem gry. Postanowieniem z dnia 19 listopada 2014 r. ww. organ włączył dodatkowy materiał dowodowy uzyskany z postępowania karnego skarbowego oraz opinię jednostki badającej.

Na podstawie analizy materiału dowodowego ustalono, że właścicielem urządzeń komputerowych wyposażonych w oprogramowanie umożliwiające przeszukiwanie oraz przeglądanie i korzystanie z zasobów sieci Internet jest Spółka A., a właścicielem automatu do gier Spółka A. P CT. Natomiast P.C. ustawił i zainstalował w ww. lokalu " " przedmiotowe urządzenia w celu urządzania gier, zatem stał się adresatem niniejszego postępowania podatkowego.