Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 28 stycznia 2016 r., sygn. III SA/Po 1174/15

 

Dnia 28 stycznia 2016 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Maria Lorych - Olszanowska (spr.) Sędziowie WSA Małgorzata Górecka WSA Marek Sachajko Protokolant: Ref. staż. Sławomir Rajczak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 28 stycznia 2016 roku przy udziale sprawy ze skargi X Spółki Akcyjnej w P. (dawniej Y Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością) na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] września 2012 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie dotyczącej nałożenia kary pieniężnej oddala skargę

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] kwietnia 2009 r., nr [...], Wielkopolski Wojewódzki Inspektor Transportu Drogowego nałożył na X Sp. z o.o. (obecnie: Y SA, dalej: "spółka") karę pieniężną w kwocie [...] zł za naruszenie przepisów ustawy z dnia 6 września 2001 r. o transporcie drogowym.

W uzasadnieniu podjętego rozstrzygnięcia organ I instancji wyjaśnił, że dnia [...] marca 2009 r. na drodze krajowej nr [...] inspektorzy transportu drogowego zatrzymali do kontroli pojazd marki [...] o numerze rejestracyjnym [...]. Z kontroli została sporządzona dokumentacja fotograficzna oraz protokół, z którego wynika, że pojazd powracał do siedziby spółki po wykonanej usłudze demontażu sieci na kolei. Na pojeździe znajdowały się m.in. drabiny, łopaty, pachołki ostrzegawcze i liny. Kierowca pojazdu nie okazał do kontroli karty opłaty drogowej, to jest odcinka kontrolnego i winiety samoprzylepnej oraz wypisu z zaświadczenia na przewozy drogowe na potrzeby własne ani licencji na transport rzeczy. Kierowca oświadczył, że kontrolowany pojazd jest pojazdem specjalnym, wobec czego nie musiał być wyposażony we wskazane dokumenty. Protokół został podpisany przez kierowcę bez zastrzeżeń. Wobec tego organ Inspekcji Transportu Drogowego wszczął postępowanie administracyjne, w rezultacie którego nałożył na spółkę karę pieniężną w łącznej wysokości [...] zł, w tym [...] zł za wykonywanie przewozu drogowego bez uiszczenia wymaganej opłaty za przejazd po drogach krajowych oraz [...] zł za naruszenie obowiązku wyposażenia kierowcy w odpowiednie dokumenty, a więc za brak wypisu z zaświadczenia, o którym mowa w art. 33 ust. 10 ustawy z dnia 6 września 2001 r. o transporcie drogowym.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00