Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 21 stycznia 2016 r., sygn. I SA/Po 707/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Izabela Kucznerowicz Sędziowie Sędzia NSA Włodzimierz Zygmont Sędzia WSA Karol Pawlicki (spr.) Protokolant st. sekr. sąd. Agnieszka Ratajczak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21 stycznia 2016r. sprawy ze skargi A Sp. z o.o. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia i zwrotu nadpłaty w podatku od nieruchomości za 2010 r. oddala skargę

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] października 2014 r. nr [...] Burmistrz Gminy i Miasta [...] odmówił [...] Sp. z o.o. z siedzibą w [...] stwierdzenia i zwrotu nadpłaty w podatku od nieruchomości za 2010 rok w kwocie [...] zł.

W uzasadnieniu decyzji organ I instancji stwierdził, że wszczęte na wniosek Spółki postępowanie potwierdziło, że Spółka w 2010 roku pozostawała właścicielem nieruchomości położonych na terenie gminy [...], od których wysokość zobowiązania w podatku od nieruchomości za 2010 rok wynosiło [...] zł.

Organ wyjaśnił, że w dniu [...] grudnia 2012 r. złożony został przez stronę wniosek o stwierdzenie nadpłaty w podatku od nieruchomości za lata 2007 - 2012. Wraz z wnioskiem złożono skorygowane deklaracje podatkowe na podatek od nieruchomości za wskazane powyżej lata. W świetle skorygowanej deklaracji podatkowej za 2010 rok, doszło do powstania nadpłaty w kwocie [...] zł. Zaznaczono przy tym, że według wyjaśnień Spółki zmiana wysokości zobowiązania podatkowego wynikała z faktu wyłączenia z opodatkowania obiektów niebędących jej zdaniem budowlami w rozumieniu przepisów prawa budowlanego.

Burmistrz Miasta i Gminy [...] zaznaczył, że nie zgadzając się ze złożoną przez Spółkę korektą deklaracji podatkowej za 2010 rok wszczął postępowanie w sprawie określenia wysokości zobowiązania podatkowego w podatku od nieruchomości za ten rok. Zaznaczono, że decyzją z dnia [...] lutego 2013 r. określono Spółce wysokość zobowiązania podatkowego w podatku od nieruchomości za 2010 rok, jednak na skutek wniesionego przez Spółkę odwołania, decyzja Burmistrza Miasta i Gminy [...] została uchylona decyzją Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] czerwca 2013 r. i sprawa została przekazana organowi I instancji do ponownego rozpatrzenia.