Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 5 stycznia 2016 r., sygn. III SA/Po 1604/14

 

Dnia 5 stycznia 2016 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Walentyna Długaszewska Sędziowie WSA Beata Sokołowska (spr.) WSA Szymon Widłak Protokolant: st. sekr. sąd. Katarzyna Skrocka - Nerka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17 grudnia 2015 roku przy udziale sprawy ze skargi R R na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] 2014 r. nr [...] w przedmiocie przyznania płatności w ramach systemów wsparcia bezpośredniego na rok 2013 oddala skargę

Uzasadnienie

Kierownik BP Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa decyzją z dnia [...], na podstawie art. 7 ust. 1 i 2, art. 19 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 26 stycznia 2007 r. o płatnościach w ramach systemów wsparcia bezpośredniego (Dz. U. z 2012 r., poz. 1164 ze zm.), art. 58 rozporządzenia Komisji (WE) nr 1122/2009 w zw. z § 17 rozporządzenia Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia 9 marca 2009 r. w sprawie rodzajów roślin objętych płatnością uzupełniającą oraz szczegółowych warunków i trybu przyznawania oraz wypłaty płatności w ramach systemów wsparcia bezpośredniego (Dz. U. Nr 40, poz. 326 ze zm.), art. 7, art. 10 a, art. 132 i art. 11 rozporządzenia Rady (WE) nr 73/2009 oraz art. 104 kpa przyznał R płatności na rok 2013 w wysokości [...] zł w tym :

- jednolitą płatność obszarową - [...] zł (po pomniejszeniu kwoty płatności ze względu na stwierdzone nieprawidłowości)

- uzupełniającą płatność obszarową do powierzchni grupy upraw podstawowych - [...] zł (po pomniejszeniu kwoty płatności ze względu na stwierdzone nieprawidłowości).

W uzasadnieniu decyzji organ wskazał, że do płatności JPO strona zgłosiła we wniosku 118,74 ha, a w trakcie kontroli ma miejscu stwierdzono powierzchnię kwalifikowaną 114,57 ha. Nieprawidłowości dotyczące różnicy między powierzchnią zadeklarowaną a stwierdzoną dotyczyły działek rolnych A, B, C, D, E, F, G, H.