Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Olsztynie z dnia 14 stycznia 2016 r., sygn. II SA/Ol 675/15

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Tadeusz Lipiński (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Beata Jezielska Sędzia WSA Hanna Raszkowska Protokolant Specjalista Małgorzata Krajewska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 14 stycznia 2016 r. sprawy ze skargi spółki A na decyzję Głównego Inspektora z dnia "[...]" nr "[...]" w przedmiocie kary pieniężnej za naruszenie przepisów o transporcie drogowym oddala skargę.

Uzasadnienie

Z przekazanych Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Olsztynie akt sprawy wynika, że Wojewódzki Inspektor Transportu Drogowego decyzją z dnia "[...]" nałożył na Biuro Podróży A karę pieniężną w wysokości 25.000 zł. Wysokość nałożonej kary została ograniczona do wskazanej wyżej kwoty z uwagi na to, że przedsiębiorca w okresie 6 miesięcy przed dniem rozpoczęcia kontroli zatrudniał przeciętnie 126 kierowców. Zakres kontroli obejmował okres od 12 maja 2013 r. do 12 maja 2014 r.

Powyższą decyzję zaskarżyła Spółka zarzucając naruszenie:

- art. 7 i 77 k.p.a. poprzez niedokładne wyjaśnienie stanu faktycznego, tj. pominięcie okoliczności, które miały wpływ na rozstrzygnięcie sprawy to znaczy kradzieży tarczek tachografów przez pracownika spółki;

- art. 97 § 1 pkt 4 k.p.a. poprzez rozstrzygnięcie sprawy i wydanie decyzji pomimo niezakończenia postępowania przygotowawczego w Prokuraturze Rejonowej, co stanowi zagadnienie wstępne;

- art. 36 k.p.a. poprzez niezawiadomienie spółki przez organ o rozstrzygnięciu sprawy w terminie późniejszym.

W konsekwencji strona skarżąca wniosła o uchylenie zaskarżonej decyzji i umorzenie postępowania.

W uzasadnieniu odwołania w sposób zwięzły uzasadniono postawione zarzuty.

Główny Inspektor Transportu Drogowego w wyniku rozpatrzenia odwołania decyzją z dnia "[...]" uchylił decyzję organu I instancji w całości i nałożył na Spółkę karę pieniężną w wysokości 25.000 zł.

W uzasadnieniu decyzji organ wskazał, że zgodnie z art. 92a ust. 3 pkt 3 ustawy z dnia 6 września 2001 r. o transporcie drogowym (Dz. U. z 2013r., poz. 1414 j.t.), u.t.d, suma kar za naruszenia stwierdzone podczas kontroli w podmiocie wykonującym przewóz drogowy nie może przekroczyć 25.000 zł dla podmiotu zatrudniającego średnio od 51 do 250 kierowców. W dalszej części uzasadnienia organ odniósł się do omówienia poszczególnych naruszeń.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00