Wyrok WSA w Lublinie z dnia 5 stycznia 2016 r., sygn. III SA/Lu 1114/15

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jadwiga Pastusiak (sprawozdawca), Sędziowie Sędzia WSA Ewa Kowalczyk,, Sędzia WSA Iwona Tchórzewska, Protokolant Starszy referent Agata Jakimiuk, po rozpoznaniu w Wydziale III na rozprawie w dniu 5 stycznia 2016 r. sprawy ze skargi H. F. P. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej . z dnia [...] czerwca 2015 r., nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automacie poza kasynem gry oddala skargę.

Uzasadnienie

Zaskarżoną do sądu decyzją z dnia [...] czerwca 2015 r., nr [...], Dyrektor Izby Celnej w [...], po rozpatrzeniu odwołania H. [...] sp. z o.o. z siedzibą w [...], utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w [...] z dnia [...] marca 2015 r., nr [...], w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automatach poza kasynem gry.

Decyzja została wydana w następującym stanie sprawy:

W dniu [...] listopada 2014 r. w [...] w lokalu należącym do spółki cywilnej "[...]" J. C., M. C. funkcjonariusze Urzędu Celnego przeprowadzili kontrolę podatkową. W toku kontroli stwierdzono, że w ww. lokalu był eksploatowany automat do gier [...], podłączony do sieci elektrycznej, włączony i przygotowany dla potencjalnych graczy. Funkcjonariusze przeprowadzili na urządzeniu grę kontrolną, uruchamiając gry po wrzuceniu monety 5-złotowej. Stwierdzono, że na urządzeniu jest możliwość prowadzenia gry za wygrane punkty bez ponoszenia dodatkowych kosztów oraz wygrane pieniężnej. Brak możliwości zatrzymania symboli w konfiguracji powodującej wygraną wskazuje na charakter losowy gry, niezależny od zręczności grającego. W toku kontroli przesłuchano świadka (jednego ze wspólników spółki cywilnej, do której należy lokal), zatrzymano urządzenie i zajęto aneks do umowy dzierżawy powierzchni.

Biorąc pod uwagę wyniki kontroli i przeprowadzonego w jej toku eksperymentu, postanowieniem z dnia [...] lutego 2015 r. Naczelnik Urzędu Celnego w [...] wszczął z urzędu postępowanie w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej za urządzenie gier na automacie poza kasynem gry.