Wyrok WSA w Krakowie z dnia 27 stycznia 2016 r., sygn. III SA/Kr 834/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Janusz Kasprzycki Sędziowie WSA Janusz Bociąga WSA Barbara Pasternak (spr.) Protokolant St. sekretarz sądowy Monika Wójcik po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 13 stycznia 2016 r. sprawy ze skargi P. S. prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą A P. S. z siedzibą w K na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia 24 kwietnia 2015 r. nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automatach poza kasynem gry skargę oddala.

Uzasadnienie

Naczelnik Urzędu Celnego decyzją z dnia [...] 2015 r. znak: [...], wydaną na podstawie art. 207 Ordynacji podatkowej, art. 89 ust. 1 pkt 2, ust. 2 pkt 2, art. 90 i art. 91 ustawy z dnia 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych (Dz. U. nr 201, poz. 1540 ze zm.), dalej u.g.h. wymierzył P. S. karę pieniężną w wysokości 24.000 zł za urządzanie gier na dwóch automatach poza kasynem gry.

W uzasadnieniu organ podał, że 23 stycznia 2015 r. funkcjonariusze Urzędu Celnego przeprowadzili kontrolę w lokalu Bar S w N w zakresie przestrzegania przepisów regulujących urządzanie i prowadzenie gier hazardowych. Z kontroli tej sporządzono protokół, z którego wynika, że w momencie jej rozpoczęcia w lokalu stwierdzono dwa automaty do gry o nazwie: Hot Spot- 1 oraz Hot Spot Platin. Automaty w chwili rozpoczęcia kontroli były włączone do sieci elektrycznej, pulpity i ekrany były podświetlone. Z naklejki umieszczonej na automacie o numerze seryjnym [...] wynikało, że: urządzenie jest własnością A, ul. P, K. Właściciel lokalu przedstawił umowę dzierżawy powierzchni w lokalu użytkowym nr [...] z dnia 1 listopada 2014 r. z której wynika, że dzierżawcą powierzchni na zainstalowanie urządzeń do gier o numerach seryjnych wg protokołu instalacji jest firma A P. S. W protokole instalacji do umowy nr [...] wskazano dwa automaty o numerach seryjnych [...] oraz [...]. Z protokołu kontroli wynika również, że urządzenia były dostępne dla każdego korzystającego z lokalu. Stwierdzono, że na monitorach kontrolowanych urządzeń wyświetlone było menu z grami do wyboru, a urządzenia odnośnie do wyglądu zewnętrznego, konstrukcji zewnętrznej, rodzajów gier do wyboru, nie różnią się od automatów hazardowych, na których gra wymaga odpowiedniego zezwolenia, zgodnie z u.g.h. W związku z tym na urządzeniach znajdujących się w lokalu, kontrolujący przeprowadzili gry kontrolne.