Wyrok WSA w Krakowie z dnia 27 stycznia 2016 r., sygn. III SA/Kr 1060/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Janusz Kasprzycki Sędziowie WSA Janusz Bociąga (spr.) WSA Barbara Pasternak Protokolant Asystent Sędziego Urszula Czerwińska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 27 stycznia 2016 r. sprawy ze skarg R. T. prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą: F.H.U. "A" R. T. w O na decyzje Dyrektora Izby Celnej z dnia 16 czerwca 2015 r. nr [...], z dnia 16 czerwca 2015 r. nr [...], z dnia 16 czerwca 2015 r. nr [...], z dnia 16 czerwca 2015 r. nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej za urządzanie gier na automatach poza kasynem gry skargi oddala.

Uzasadnienie

Na podstawie art. 111 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.- dalej powoływana jako P.p.s.a.), Sąd na rozprawie w dniu 27 stycznia 2016 r. postanowił połączyć niniejszą sprawę ze sprawą o sygn. akt III SA/Kr 1061/15, III SA/Kr 1062/15, III SA/Kr 1063/15 do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia i prowadzić pod sygn. akt III SA/Kr 1060/15.

I. Dyrektor Izby Celnej decyzją z dnia 16 czerwca 2015 r. znak [...] po rozpatrzeniu odwołania R. T. F.H.U. "A" od decyzji Naczelnika Urzędu Celnego z [...] 2015 r., nr [...], wymierzającej R. T. karę pieniężną w wysokości 36.000 zł za urządzanie gier na trzech automatach poza kasynem gry działając na podstawie przepisu art. 233 § 1 pkt 1 ustawy z 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa w związku z art. 8 ustawy z dnia 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych (Dz.U. z 2009 r., Nr 201, poz. 1540 ze zm.) utrzymał w mocy decyzję organu I instancji.

Funkcjonariusze Urzędu Celnego 28 maja 2014 r., przeprowadzili kontrolę w lokalu, mieszczącym się przy ul. K w G, w zakresie przestrzegania przepisów ustawy o grach hazardowych, regulujących urządzanie i prowadzenie gier hazardowych. Z ustaleń poczynionych w trakcie kontroli, zawartych w protokole nr [...] wynika, iż w kontrolowanym lokalu stwierdzono cztery włączone do zasilania i gotowe do gry automaty z czego trzy: HOT SPOT A bez oznaczeń, HOT SPOT R bez oznaczeń, LION nr [...], były własnością skarżącego. Wygląd i wyposażenie ww. urządzeń wskazywały, że są to automaty do gier w rozumieniu ustawy o grach hazardowych. Na każdym z automatów umieszczona była naklejka z informacją, iż to R. T. jest ich właścicielem. Na podstawie art. 32 ust. 1 pkt 13 ustawy o Służbie Celnej kontrolujący przeprowadzili eksperyment (grę kontrolną), w wyniku którego ustalili, że na ww. spornym automacie można prowadzić gry z naruszeniem przepisów ustawy o grach hazardowych.