Wyrok WSA w Krakowie z dnia 12 stycznia 2016 r., sygn. III SA/Kr 902/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Bożenna Blitek Sędziowie WSA Halina Jakubiec WSA Maria Zawadzka (spr.) Protokolant Małgorzata Krasowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 12 stycznia 2016 r. sprawy ze skarg A Sp. z o.o. w K na decyzje Dyrektora Izby Celnej z dnia 18 maja 2015 r. nr [...] z dnia 27 maja 2015 r. nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej za urządzanie gier na automatach poza kasynem gry skargi oddala

Uzasadnienie

Decyzjami z dnia 18 maja 2015 r. oraz 27 maja 2015 r. Nr [...] oraz [...], Dyrektor Izby Celnej, działając na podstawie art. 233 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz.U. z 2015 r., poz. 613) w związku z art. 8 ustawy z dnia 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych (Dz.U z 2009 r., Nr 201, poz.1540) po rozpatrzeniu odwołań A sp. z o.o. (dalej: strona skarżąca) utrzymał w mocy zaskarżone decyzje Naczelnika Urzędu Celnego:

1) z dnia [...] 2015 r., nr [...] wymierzające stronie skarżącej karę pieniężną w wysokości 12.000,00 zł,

2) z dnia [...] 2015 r., nr [...] wymierzające stronie skarżącej karę pieniężną w wysokości 36.000,00 zł,

- z tytułu urządzania gier na automacie poza kasynem gry.

Zaskarżone decyzje zostały wydane w następującym stanie faktycznym i prawnym.

W wyniku przeprowadzonej przez funkcjonariuszy Urzędu Celnego kontroli w zakresie przestrzegania przepisów regulujących urządzanie i prowadzenie gier hazardowych ustalono, że

1) w dniu 13 stycznia 2012 r., w lokalu "E" w N, gdzie stwierdzono włączone urządzenie do gier: HOT SPOT nr [...], które znajdowało się tam na podstawie umowy najmu zawartej przez właścicielem lokalu, a najemcą - skarżącą spółką, będącą właścicielem tego urządzenia;

2) w dniu 25 września 2014 r., w lokalu Punkt Gier C w M, stwierdzono trzy włączone urządzenia do gier, należące do skarżącej spółki.

Kontrolujący przeprowadzili na tych urządzeniach eksperyment, w wyniku którego ustalili, że gra prowadzona na kontrolowanych automatach ma charakter losowy i spełnia warunki, o których mowa w art. 2 ust. 5 ustawy o grach hazardowych.