Wyrok WSA w Krakowie z dnia 27 stycznia 2016 r., sygn. III SA/Kr 1191/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Janusz Kasprzycki Sędziowie WSA Janusz Bociąga (spr.) WSA Barbara Pasternak Protokolant Asystent Sędziego Urszula Czerwińska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 27 stycznia 2016 r. sprawy ze skargi G. G. prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą: "A" w T na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia 25 czerwca 2015 r. nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej za urządzanie gry na automacie poza kasynem gry skargę oddala.

Uzasadnienie

Naczelnik Urzędu Celnego decyzją z dnia [...] 2015 r. nr [...] działając na podstawie art. 207 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz.U. z 2012 r., poz. 749 ze zm.), art. 89 ust. 1 pkt 2, ust. 2 pkt 2, art. 90, art. 91 ustawy z dnia 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych wymierzył karę pieniężną w wysokości 36 000,00 zł za urządzanie gier na trzech automatach poza kasynem gry.

Z akt sprawy wynika, że funkcjonariusze Urzędu Celnego dnia 19 września 2014 r. przeprowadzili kontrolę w lokalu J, ul. K, G. Z protokołu kontroli nr [...] wynika, że w lokalu tym stwierdzono trzy automaty do gry: HOT SPOT nr [...], HOT SPOT PLATINUM nr [...] oraz ULTIMATE nr [...]. Urządzenia były włączone do zasilania i gotowe do gry. Jednocześnie w trakcie kontroli ustalono, iż to G. G. prowadząc działalność gospodarczą A, na podstawie umowy najmu - dzierżawy z dnia 28.07.2014 r., zawartą z podmiotem D. G., N Gry Zabawowe, wynajął 3 m2 powierzchni celem zainstalowania przedmiotowych urządzeń do gier. Z tytułu przedmiotowej umowy, G. G. miał otrzymywać wynagrodzenie 1500 zł + VAT. Na podstawie art. 32 ust. 1 pkt 13 ustawy o Służbie Celnej kontrolujący przeprowadzili eksperyment (grę kontrolną), w wyniku którego ustalili, że na spornych automatach można prowadzić gry z naruszeniem przepisów ustawy o grach hazardowych.

Mając na uwadze powyższe ustalenia, Naczelnik Urzędu Celnego wszczął z urzędu postępowanie, po przeprowadzaniu którego zaskarżoną decyzją wymierzył G. G. prowadzącemu działalność gospodarczą pod firmą "A" w T karę pieniężną w wysokości 36.000 zł za urządzanie gry na trzech automatach poza kasynem gry.