Wyrok WSA w Kielcach z dnia 14 stycznia 2016 r., sygn. I SA/Ke 557/15

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Mirosław Surma (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Artur Adamiec, Sędzia WSA Danuta Kuchta, Protokolant Starszy sekretarz sądowy Michał Gajda, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 14 stycznia 2016 r. sprawy ze skargi M.-K. L. K. i Wspólnicy Spółka Jawna w K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za styczeń, luty, marzec, wrzesień, październik, listopad i grudzień 2009 r. oddala skargę.

Uzasadnienie

1. Decyzja organu administracji publicznej i przedstawiony przez ten organ tok postępowania

1.1. Dyrektor Izby Skarbowej w K. decyzją z [...]nr [...] po rozpatrzeniu odwołania M.-K. l. K.

i Wspólnicy Spółka jawna z K. ("Spółka") od decyzji Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w K. z [...] r. nr [...] w zakresie określenia w podatku od towarów i usług za styczeń, luty, marzec, wrzesień, październik, listopad 2009 r. kwot zobowiązania podatkowego, za grudzień 2009 r. nadwyżki podatku naliczonego nad należnym (w tym kwotę do zwrotu na rachunek bankowy

i kwotę podatku naliczonego nad należnym do przeniesienia na następny okres rozliczeniowy), umorzył postępowanie odwoławcze w części dotyczącej określenia podatku od towarów i usług za styczeń, luty, marzec 2009r., zaś w pozostałej części utrzymał w mocy decyzję organu pierwszej instancji.

1.2. Dyrektor UKS w K. wszczął 5 lipca 2010 r. postępowanie kontrolne wobec Spółki w zakresie rzetelności deklarowanych podstaw opodatkowania oraz prawidłowość obliczania i wpłacania VAT za 2009 r. z wyłączeniem lipca i sierpnia 2009 r. W okresie objętym postępowaniem kontrolnym podstawowym przedmiotem działalności Spółki była m.in. sprzedaż wyrobów stalowych. W wyniku przeprowadzonego postępowania kontrolnego organ stwierdził, że we wrześniu, październiku, listopadzie i grudniu 2009 r. Spółka bezzasadnie dokonała obniżenia podatku należnego o kwotę podatku naliczonego udokumentowanego fakturami VAT zakupu wystawionymi przez kontrahentów "D.T.M." P.z., P.H.U. "R." B.k., "G." Sp. z o. o., "T.S." T.c., "P." Sp. z o.o., "E." Sp. z o. o., Firma Handlowo Usługowa "B.M" T.m. oraz C.S.. Ponadto Spółka zaniżyła obrót, poprzez bezzasadne opodatkowanie stawką VAT w wysokości 0% dostaw stali budowlanej w fakturach wystawionych na rzecz kontrahentów P.-S., E.,J.-P.,B.&B., B.,N.M.T. Za styczeń, luty i marzec 2009 r. stwierdzono nieprawidłowości w zakresie ustalenia szczególnego momentu powstania obowiązku podatkowego oraz ustalenia stawki VAT z tytułu sprzedaży środków grzybobójczych określonych symbolem PKWiU 24.20.15-79.90.