Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Gorzowie Wlkp. z dnia 28 stycznia 2016 r., sygn. II SA/Go 38/16

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Michał Ruszyński Sędziowie Sędzia WSA Sławomir Pauter Sędzia WSA Adam Jutrzenka-Trzebiatowski (spr.) Protokolant sekr. sąd. Elżbieta Dzięcielewska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 28 stycznia 2016 r. sprawy ze skargi P spółki z o.o. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej za urządzanie gier poza kasynem gry I. uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Naczelnika Urzędu Celnego z dnia [...] r., nr [...], II. zasądza od Dyrektora Izby Celnej na rzecz skarżącej P spółki z o.o. kwotę 1017 (jeden tysiąc siedemnaście) złotych, tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] lutego 2015 r., nr [...] Dyrektor Izby Celnej, na podstawie art. 233 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (obecnie tj. Dz.U. z 2015 r., poz. 613 ze zm.), zwanej dalej jako o.p., art. 2 ust. 1 pkt 8 ustawy z dnia 27 sierpnia 2009 r. o Służbie Celnej (obecnie tj. Dz.U. z 2015 r., poz. 990 ze zm.) określanej dalej jako o.p., art. 89 ust. 1 pkt 2 i ust. 2 pkt 2 ustawy z dnia 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych (obecnie t.j. Dz.U. z 2015 r., poz. 612 ze zm.), zwanej dalej jako "u.g.h.", po rozpoznaniu odwołania P Spółki z o.o. od decyzji Naczelnika Urzędu Celnego z dnia [...] października 2013 r., nr [...], którą wymierzono stronie karę pieniężną w kwocie 12.000 zł, za urządzanie gier poza kasynem gry na automacie [...] nr [...], utrzymano zaskarżoną decyzję w mocy.

Powyższe rozstrzygnięcie zostało wydane w następującym stanie faktycznym i prawnym.

Dnia [...] listopada 2010 r., podczas wykonywania obowiązków służbowych, funkcjonariusze Urzędu Celnego w sklepie spożywczym w [...], należącym do PPH "S" L.L., stwierdzili automat do gier - "[...]" nr [...]. W trakcie tej kontroli przeprowadzono eksperyment w trakcie którego ustalono, iż gra na automacie ma charakter losowy, jej wynik nie zależy bowiem od zręczności grającego, bębny uruchomione przez przyciśnięcie przycisku start zatrzymują się samoczynnie i nie ma wpływu na układ znaków na bębnach. Zdobyte natomiast punkty są wygraną rzeczową, pozwalają na przedłużenie gry bez konieczności wnoszenia dodatkowych opłat, a także na rozpoczęcie gry przez wykorzystanie wygranej rzeczowej uzyskanej w poprzedniej grze. W ocenie kontrolujących jest to gra na automacie, o którym mowa art. 2 ust. 3 u.g.h. Zgodnie z przedstawioną umową najmu powierzchni użytkowej z dnia [...] października 2010 r. P spółka z o.o. najęła w powyższym lokalu powierzchnię w celu wstawienia powyższego automatu do gier.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00