Wyrok WSA w Gorzowie Wlkp. z dnia 14 stycznia 2016 r., sygn. II SA/Go 725/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Aleksandra Wieczorek Sędziowie Sędzia WSA Grażyna Staniszewska Sędzia WSA Adam Jutrzenka-Trzebiatowski (spr.) Protokolant st. sekr. sąd. Monika Walentynowicz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 14 stycznia 2016 r. sprawy ze skargi T spółki z o.o. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej za urządzanie gier poza kasynem gry I. uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Naczelnika Urzędu Celnego z dnia [...] r. nr [...], II. zasądza od Dyrektora Izby Celnej na rzecz skarżącej T spółki z o.o. kwotę 1217 (jeden tysiąc dwieście siedemnaście) złotych, tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego, III. nakazuje ściągnąć od Dyrektora Izby Celnej na rzecz Skarbu Państwa - Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp. kwotę 320 (trzysta dwadzieścia) złotych, tytułem uzupełnienia brakującego wpisu od skargi.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] maja 2015 r., nr [...] Naczelnik Urzędu Celnego, działając na podstawie art. 207 § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (tj. Dz. U. z 2012 r. poz. 749 ze zm. - określanej dalej jako o.p.), art. 6 ust. 1, art. 89 ust. 1 pkt 2 oraz ust. 2 pkt 2, art. 90 ust. 1 i 2, art. 91 ustawy z dnia 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych (Dz. U. Nr 201, poz. 1540 ze zm. - określanej dalej jako u.g.h.) - wymierzył T Sp. z o.o. karę pieniężną w kwocie 24 000 zł za urządzanie gier poza kasynem gry na automacie do gry [...] nr [...] i [...] nr [...].

W motywach rozstrzygnięcia organ wskazał, że w dniu [...] stycznia 2014 r. funkcjonariusze celni Referatu Dozoru Urzędu Celnego przeprowadzili kontrolę przestrzegania przepisów ustawy o grach hazardowych w sklepie z papierosami i alkoholem przy ul. [...], w którym działalność prowadzi firma T Sp. z o.o. sp. komandytowa, w wyniku której stwierdzili eksploatowanie w tym lokalu automatów do gier [...] nr [...] i [...] nr [...] na części powierzchni lokalu wydzierżawionej przez T Sp. z o.o., zgodnie z umową dzierżawy z dnia [...] października 2013 r. W toku kontroli nie przedstawiono funkcjonariuszom koncesji czy zezwolenia na urządzanie gier na automatach. Organ opisał eksperyment przeprowadzony przez funkcjonariuszy na powyższych urządzeniach, przedstawiając przy tym szczegółowy opis tych urządzeń