Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 12 stycznia 2016 r., sygn. III SA/Gl 1439/15

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Anna Apollo, Sędziowie Sędzia WSA Magdalena Jankiewicz (spr.), Sędzia WSA Iwona Wiesner, Protokolant st. sekr. sąd. Joanna Spadek, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 12 stycznia 2016 r. przy udziale - sprawy ze skargi R.T. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej oddala skargę.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z [...] r., nr [...] Dyrektor Izby Celnej w K. utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Celnego w R. z [...] r., nr [...] , wymierzającą skarżącemu R. T. prowadzącemu działalność gospodarczą pod nazwą "A" , karę pieniężną w kwocie [...] zł za urządzanie gier na dwóch automatach o nr [...] i nr [...] poza kasynem gry tj. w bezobsługowym punkcie gier znajdującym się w kontenerze na parkingu obok [...] w W.

W podstawie prawnej rozstrzygnięcia organ powołał art. 233 § 1 pkt 1 ustawy z 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j.: Dz. U. z 2012, poz. 749, ze zm. powoływana dalej jako O. p.) oraz art. 2 ust. 3, art. 6 ust. 1, art. 8, art. 89 ust. 1 pkt 2, ust. 2 pkt 2, art. 90 ust. 2 i art. 91 ustawy z 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych (Dz. U. nr 201, poz. 1540 ze zm., dalej powoływana także jako u.g.h.).

W uzasadnieniu wskazano stan faktyczny sprawy oraz argumentację prawną.

Podniesiono, że 2 września 2014 r. funkcjonariusze celni przeprowadzili kontrolę w zakresie urządzania i prowadzenia gier na automatach w bezobsługowym punkcie gier znajdującym się w kontenerze na parkingu obok [...] w W. .

W wyniku kontroli w lokalu stwierdzono włączone i gotowe do użycia trzy automaty, w tym wskazane na wstępie urządzenia bez nazwy. Na podstawie przeprowadzonego eksperymentu - gry kontrolnej stwierdzono, że w lokalu urządzane są gry na automatach w rozumieniu ustawy z 19 listopada 2009r. o grach hazardowych. Ustalono, iż przedmiotowe automaty eksploatowane są w miejscu niebędącym kasynem, gry urządzane są w celach komercyjnych i mają charakter losowy, ponieważ o wyniku gry decyduje przypadek a nie umiejętności gracza. Kontrolujący ustalili, że automaty stanowią własność firmy skarżącego.