Wyrok WSA w Bydgoszczy z dnia 13 stycznia 2016 r., sygn. II SA/Bd 1000/15

Dnia 13 stycznia 2016 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Anna Klotz Sędziowie: sędzia WSA Elżbieta Piechowiak (spr.) sędzia WSA Joanna Brzezińska Protokolant: asystent sędziego Magdalena Gadecka-Kauczor po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 13 stycznia 2016 roku sprawy ze skargi "F." Sp. z o.o. w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w T. z dnia [...] czerwca 2015 r. nr [...] w przedmiocie cofnięcia zezwolenia na urządzanie i prowadzenie działalności w zakresie gier na automatach o niskich wygranych oddala skargę.

Uzasadnienie

Dyrektor Izby Celnej w T. w dniu [...] roku wszczął z urzędu postępowanie w sprawie cofnięcia spółce F. z siedzibą w W. (skarżącej spółce) zezwolenia na urządzanie i prowadzenie działalności w zakresie gier na automatach o niskich wygranych na terenie województwa [...], udzielonego spółce decyzją Dyrektora Izby Skarbowej w B. z [...], nr [...]. Postępowanie zostało wszczęte w związku z kontrolą w zakresie urządzania i prowadzenia gier hazardowych w punkcie gier o nazwie [...], w wyniku której organ ustalił, iż zlokalizowany w powyższym punkcie gier automat do gier [...], nr fabr. [...], nr rej. [...] umożliwia grę za stawki wyższe niż 0,50 zł, co stanowiło naruszenie art. 129 ust. 3 ustawy o grach hazardowych. Takie samo ustalenie organ poczynił w związku z kontrolą przeprowadzoną w punkcie gier p.p.h.u. [...] (automaty do gier [...], nr fabr. [...], nr rej. [....] i [...], nr fabr. [...], nr rej. [...]) oraz w punkcie gier o nazwie [...] (automat do gier [...], nr fabr. [...], nr rej. [...]).

Decyzją z dnia [...], nr [...], Dyrektor Izby Celnej w T. cofnął w całości zezwolenie na urządzanie i prowadzenie działalności w zakresie gier na automatach o niskich wygranych na terenie województwa [...] udzielone przez Dyrektora Izby Skarbowej w B. decyzja z dnia [...], nr [...]. W uzasadnieniu decyzji organ powołał treść art. 129 ust.1, art. 129 ust. 3 i art. 138 ust. 3 ustawy o grach hazardowych, stwierdzając, iż w sprawie zakwestionowane przez funkcjonariuszy celnych Urzędu Celnego w B., a następnie poddane ocenie jednostki badającej automaty do gier o niskich wygranych nie spełniają kryteriów wynikających z przywołanych przepisów. Z uwagi na fakt, że podstawą rozstrzygnięcia stanowiły przepisy ustawy o grach hazardowych, organ dokonał szerokiej analizy charakteru przepisów zawartych w u.g.h., stwierdzając ich nietechniczny charakter, a w związku z tym konieczność ich zastosowania w rozpoznawanej sprawie.