Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 4 grudnia 2015 r., sygn. III SA/Wr 718/15

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Sędziowie Sędzia WSA Marcin Miemiec, Sędzia WSA Małgorzata Malinowska-Grakowicz, Maciej Guziński (sprawozdawca), , Protokolant Z-ca Kierownika Sekretariatu Wydziału III Halina Rosłan, po rozpoznaniu w Wydziale III na rozprawie w dniu 4 grudnia 2015 r. sprawy ze skargi "A" Sp. z o.o. we W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej we W. z dnia [...] lipca 2015 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automacie poza kasynem gry oddala skargę w całości.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z dnia [...] lipca 2015 r. (nr [...]), Dyrektor Izby Celnej we W., po rozpatrzeniu odwołania "A" Sp. z o.o. z/s we W. (dalej: strona, strona skarżąca, spółka), utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Celnego w L. z dnia [...] kwietnia 2015 r. (nr [...]), nakładającą na spółkę karę pieniężną w wysokości [...] zł, w związku z urządzaniem gier na automacie o nazwie HOT FUN nr [...] poza kasynem gry.

Z akt sprawy wynika, że [...] października 2014 r. funkcjonariusze celni Urzędu Celnego w L. przeprowadzili kontrolę w lokalu handlowym "B" w Z., w zakresie przestrzegania przepisów regulujących urządzanie i prowadzenie gier hazardowych. W jej wyniku stwierdzono, że w ww. miejscu znajduje się urządzenie do gier o nazwie HOT FUN nr [...], które stanowiło własność (zgodnie z umową najmu z dnia [...] lutego 2014 r. zawartą pomiędzy prowadzącym lokal a spółką), spółki "A", wykorzystującym oddaną do korzystania powierzchnię na podstawie ww. umowy na zainstalowanie i eksploatację automatu do gier.

Mając na uwadze powyższe, Naczelnik UC - postanowieniem z [...] marca 2015 r. - wszczął z urzędu wobec spółki postępowanie w sprawie wymierzenia kary pieniężnej z tytułu prowadzenia działalności w zakresie urządzania gier na ww. automacie poza kasynem gry. W toku postępowania - postanowieniem z [...] kwietnia 2015 r. - włączył do prowadzonego postępowania opinię biegłego sądowego z zakresu informatyki, telekomunikacji i automatów do gier przy Sądzie Okręgowym w C., uzyskaną w równolegle prowadzonym postępowaniu karnym skarbowym, z ekspertyzy przedmiotowego automatu do gier.