Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 18 grudnia 2015 r., sygn. III SA/Wr 478/15

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Malinowska-Grakowicz Sędziowie Sędzia NSA Halina Filipowicz-Kremis (sprawozdawca) Sędzia WSA Magdalena Jankowska-Szostak Protokolant Aneta Szmyt po rozpoznaniu w Wydziale III na rozprawie w dniu 9 grudnia 2015 r. sprawy ze skargi A.B. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej oddala skargę w całości.

Uzasadnienie

Decyzją D. Wojewódzkiego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...].09.2014 r. nr [...]nałożono na stronę karę pieniężna w wysokości [...] ([...]) złotych.

Na uzasadnienie organ wskazał, że podstawę faktyczną rozstrzygnięcia stanowiło:

1) skrócenie dziennego czasu odpoczynku, o czas powyżej 15 minut do jednej godziny, za każdą następną rozpoczętą godzinę, 2) przekroczenie maksymalnego czasu prowadzenia pojazdu bez przerwy- o czas powyżej 15 minut do 30 minut, za każdą następną rozpoczętą godzinę, 3) okazanie podczas kontroli w przedsiębiorstwie wykresówki, która nie zawiera wszystkich danych o okresach aktywności kierowcy- za każdą wykresówkę.

Na podstawie upoważnienia nr [...] z dnia[...].05.2014 r. Inspektorzy Inspekcji Transportu Drogowego przeprowadzili kontrolę w siedzibie przedsiębiorcy A. B. prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą A. B. [...] Eksport Import Transport Ciężarowy Spedycja, mającego siedzibę przy ul. T. [...] w O.. Zakres kontroli obejmował okres od 04.07.2013 r. do 04.07.2014 r. Przedsiębiorca w okresie 6 miesięcy przed dniem rozpoczęcia kontroli zatrudniał kierowców w liczbie średnio [...] osób. Ustalono, iż przedsiębiorstwo posiada licencję na wykonywanie krajowego transportu drogowego rzeczy nr -[...] wydaną przez Ministra Infrastruktury w dniu 01.04.2004 r. Ustalenia kontroli zostały zawarte w protokole nr [...] z dnia[...].07.2014 r. Po przeprowadzeniu postępowania wyjaśniającego organ I instancji decyzją administracyjną nałożył na stronę karę pieniężną od której strona wniosła odwołanie. Strona w odwołaniu twierdzi odnośnie naruszeń określonych lp. 6.3.8 załącznika nr 3 do ustawy o transporcie drogowym, że kierowca po zakończeniu prowadzenia pojazdu był dowożony do miejsca rozpoczęcia nowego przewozu i nie przebywał w tym czasie w pojeździe. Odwołujący się wnosi o uchylenie decyzji i uwzględnienie jej stanowiska.