Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 18 grudnia 2015 r., sygn. II SA/Wr 734/15

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Mieczysław Górkiewicz Sędziowie: Sędzia WSA Władysław Kulon (sprawozdawca) Sędzia NSA Andrzej Wawrzyniak Protokolant: Asystent sędziego Łukasz Cieślak po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 18 grudnia 2015 r. sprawy ze skargi D. Ż. na decyzję D. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego we W. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki budynku biurowego oznaczonego numerem "1" oddala skargę w całości.

Uzasadnienie

D. Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego we W. decyzją z dnia [...] r. nr [...] wydaną na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 Kodeksu postępowania administracyjnego po rozpatrzeniu odwołania D. Ż., utrzymał w mocy decyzję Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego dla miasta W. z dnia [...] r. nr [...], którą nakazano D. Ż. rozbiórkę budynku biurowego oznaczonego nr "1", wybudowanego bez wymaganego pozwolenia na budowę na terenie nieruchomości przy ul. O. w S..

W uzasadnieniu swojej decyzji organ odwoławczy podał, że Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu prawomocnym wyrokiem z dnia 6 marca 2013 r. sygn. akt II SA/Wr 20/13, uchylił decyzję D. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] r. nr [...] oraz poprzedzającą ją decyzję organu I instancji z dnia [...] r. nr [...], umarzającą postępowanie administracyjne w sprawie samowolnej budowy przedmiotowego budynku biurowego. W motywach orzeczenia sąd wskazał, iż za niesporne uznać należy okoliczności wskazujące na samowolną budowę przedmiotowego budynku biurowego, niemniej jednak wyjaśnienia wymaga, czy roboty budowlane przy jego budowie zakończyły się przed wejściem w życie ustawy z dnia7 lipca 1994 r. Prawo budowlane (jak twierdzą organy obu instancji), czy też po wejściu w życie obecnie obowiązującej ustawy obiekt podlegał dalszym, również nielegalnym, robotom budowlanym (rozbudowie, nadbudowie lub przebudowie). Jeśli tak, to do zwalczania skutków samowoli budowlanej właściwe będą przepisy obecnie obowiązującej ustawy prawo budowlane.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00