Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 2 grudnia 2015 r., sygn. III SA/Wr 509/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Anna Moskała Sędziowie Sędzia WSA Magdalena Jankowska-Szostak Sędzia WSA Tomasz Świetlikowski (sprawozdawca) Protokolant specjalista Ewa Bogulak po rozpoznaniu w Wydziale III na rozprawie w dniu 2 grudnia 2015 r. sprawy ze skargi T. G. na postanowienie Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa we W. z dnia [...] maja 2015 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności odwołania oddala skargę w całości.

Uzasadnienie

Przystępując do rozstrzygania, Sąd przyjął stan faktyczny i prawny sprawy jn.

Skarżonym postanowieniem z dnia [...] r. (nr [...]), Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa we W. (dalej: Dyrektor OR ARiMR) stwierdził niedopuszczalność odwołania T.G. (dalej: strona, skarżący) od pisma Kierownika Biura Powiatowego ARiMR we W. (dalej: Kierownik BP ARiMR) z dnia [...] r. (nr [...]). Jako podstawę prawną postanowienia podał art. 134 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (tekst jedn.: Dz. U.

z 2013 r., poz. 267 ze zm. - dalej: K.p.a.).

Z akt sprawy wynika, że - [...] r. - strona złożyła do Kierownika BP ARiMR pismo, w którym informowała, że - z powodu przekazania gospodarstwa rolnego innemu podmiotowi - utraciła status producenta rolnego. Z uwagi na powyższe, zwróciła się o wszczęcie postępowania w przedmiocie wykreślenia jej z ewidencji producentów rolnych i anulowania nadanego jej numeru identyfikacyjnego. W odpowiedzi na ww. wniosek, Kierownik BP ARiMR wydał decyzję o uchyleniu wpisu i numeru identyfikacyjnego, nadanego stronie [...] r., która to decyzja została wyeliminowana z obrotu prawnego, w wyniku stwierdzenia jej nieważności. W piśmie z dnia [...] r., Kierownik BP ARiMR poinformował stronę, że wykreśla jej wpis z ewidencji producentów i anuluje numer identyfikacyjny. Od powyższego pisma, uznając je za decyzję, strona wniosła odwołanie. Żądała: 1) uchylenia decyzji; 2) przywrócenia terminu do złożenia odwołania, z uwagi na brak stosownego pouczenia w decyzji; 3) sprostowania wpisu w ewidencji producentów,