Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Warszawie z dnia 3 grudnia 2015 r., sygn. III SA/Wa 283/15

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca sędzia WSA Małgorzata Długosz-Szyjko (sprawozdawca), Sędziowie sędzia WSA Bożena Dziełak, sędzia WSA Dariusz Kurkiewicz, Protokolant starszy referent Iwona Choińska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 3 grudnia 2015 r. sprawy ze skargi D. S.A. z siedzibą w W. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] grudnia 2014 r. nr [...] w przedmiocie wstrzymania wykonania decyzji w sprawie podatku od towarów i usług oddala skargę

Uzasadnienie

Postanowieniem z [...] grudnia 2014 r. Dyrektor Izby Skarbowej w W. - po rozpatrzeniu zażalenia D. S.A. z siedzibą w W. (dalej: "Skarżąca") na postanowienie Naczelnika [...] Urzędu Skarbowego w W. z [...] września 2014 r. w przedmiocie wstrzymania wykonania decyzji Dyrektora Izby Skarbowej w W. z [...] lipca 2014 r. w części, za czerwiec - sierpień 2009 r. w całości oraz za wrzesień 2009 r. w części, a w pozostałej części odmawiającej wstrzymania wykonania decyzji - utrzymał w mocy postanowienie organu pierwszej instancji.

Z uzasadnienia zaskarżonego postanowienia wynika, że Skarżąca na podstawie art. 239f § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2012 r., poz. 749 ze zm.) - zwanej dalej: "O.p.", wniosła o wstrzymanie wykonania decyzji Dyrektora Izby Skarbowej w W. z [...] lipca 2014 r. utrzymującej w mocy decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w B. z [...] stycznia 2014 r. Przedmiotowy wniosek Skarżąca uzasadniła istniejącymi zabezpieczeniami zobowiązań podatkowych określonych ww. decyzją Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w B. (zastaw skarbowy na udziałach D. Sp. z o.o. oraz D. Sp. z o.o., będących własnością Skarżącej, zajęcia rachunków bankowych oraz zwrotu podatku od towarów i usług), które pomimo wygaśnięcia samej decyzji o zabezpieczeniu pozostało skuteczne. Skarżąca wskazała również, że posiada inne składniki majątkowe, na których organ mógłby w trybie art. 239f § 1 w związku z art. 33d § 1 O.p. zabezpieczyć wykonanie decyzji określającej zobowiązanie podatkowe w podatku od towarów i usług za czerwiec 2010r., tj. prawa majątkowe - udziały w spółkach zależnych D. S.A., D. S.A. oraz udziały w zyskach z filmu kinowego, którego jest koproducentem.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00