Wyrok WSA w Warszawie z dnia 16 grudnia 2015 r., sygn. III SA/Wa 424/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Piotr Przybysz, Sędziowie sędzia WSA Ewa Radziszewska-Krupa (sprawozdawca) sędzia WSA Jarosław Trelka, Protokolant starszy referent Karol Kodym, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 16 grudnia 2015 r. sprawy ze skargi M. M. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] listopada 2014 r. nr [...] w przedmiocie orzeczenia o solidarnej odpowiedzialności osoby trzeciej wraz ze spółką za zaległości podatkowe spółki w podatku od towarów i usług za marzec i kwiecień 2009 r. oddala skargę

Uzasadnienie

I. Stan sprawy przedstawia się następująco:

1. Naczelnik [...] Urzędu Skarbowego W. (dalej zwany: "NUS") decyzją z [...] lipca 2014r. orzekł o solidarnej odpowiedzialności podatkowej M.M. (dalej zwany: "Skarżącym") - członka zarządu T. Sp. z o.o. z siedzibą w W. (dalej zwana: "Spółką") - wraz ze Spółką za zaległości podatkowe Spółki w podatku od towarów i usług (dalej zwany: "VAT") za marzec i kwiecień 2009r. z odsetkami za zwłokę. W podstawie prawnej wskazano art. 107 § 1 i 2 pkt 2 i 4, art. 108 § 1, art. 109, art. 116 ustawy z 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (Dz.U. z 2012r., poz. 749 ze zm.; dalej zwana: "O.p.").

NUS wskazał, że nieuregulowanie przez Spółkę ww. zobowiązań wynikających z deklaracji podatkowych VAT-7, podpisanych przez Skarżącego (prezesa zarządu Spółki), spowodowało, że doszło do skierowania do Spółki upomnień przez Naczelnika [...] Urzędu Skarbowego w G. (dalej zwany: "organem egzekucyjnym"): 6 maja, 9 i 29 czerwca 2009r. (art. 15 § 1 ustawy z dnia 17 czerwca 1966r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji (Dz.U. z 2005r. Nr 229, poz. 1954; dalej zwana "u.p.e.a."). Spółka nie uregulowała ww. zobowiązań, więc: 3 czerwca, 6 i 24 lipca 2009r. wystawiono tytuły wykonawcze (nr: [...], [...], [...]) obejmujące ww. zaległości Spółki, które skierowano do egzekucji. Organ egzekucyjny zajął rachunki bankowe Spółki w Banku [...] S.A., zawiadomieniami z 15 czerwca, 9 i 27 lipca 2009r., ale Bank poinformował, że brak środków pieniężnych na rachunkach uniemożliwia całkowitą lub częściową realizację zajęć egzekucyjnych. Ww. organ egzekucyjny w związku ze zmianą 10 września 2009r. adresu siedziby Spółki, uznał się niewłaściwym do prowadzenia postępowania egzekucyjnego i przekazał akta do właściwego organu egzekucyjnego ([...] Urzędu Skarbowego w W.). Ww. organ zawiadomieniem z 18 stycznia 2010r. zajął prawo majątkowe - wierzytelność z rachunku bankowego w [...] S.A., który pismem z 2 lutego 2010r. poinformował, że brak środków pieniężnych stanowi przeszkodę w realizacji ww. zajęcia. Organ egzekucyjny poszukując majątku Spółki ustalił, że nie posiadała ona pojazdów mechanicznych, nie figuruje w elektronicznym Rejestrze Ksiąg Wieczystych, nie prowadzi działalności gospodarczej pod adresem ul. [...] lok. [...], [...] W.