Wyrok WSA w Warszawie z dnia 9 grudnia 2015 r., sygn. III SA/Wa 379/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca sędzia WSA Jolanta Sokołowska (sprawozdawca), Sędziowie sędzia WSA Barbara Kołodziejczak-Osetek, sędzia WSA Jarosław Trelka, Protokolant starszy referent Iwona Choińska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 9 grudnia 2015 r. sprawy ze skargi R. sp. z o.o. z siedzibą w W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] grudnia 2014 r. nr [...] w przedmiocie dokonania zabezpieczenia na majątku podatnika przybliżonej kwoty zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za miesiące od sierpnia 2013 r. do lutego 2014 r. oddala skargę

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z [...] grudnia 2014 r. Dyrektor Izby Skarbowej w W., po rozpoznaniu odwołania [...] Sp. z o. o. (dalej: "Spółka" lub "Skarżąca"), utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego W. z [...] czerwca 2014 r. w przedmiocie zabezpieczenia na majątku Skarżącej zobowiązań podatkowych w podatku od towarów i usług za miesiące od sierpnia do grudnia 2013 r., styczeń i luty 2014 r. w łącznej kwocie 1.837.586 zł oraz odsetek za zwłokę w łącznej kwocie 76.613 zł.

Z motywów zaskarżonej decyzji wynika, że w odwołaniu od ww. decyzji Naczelnika Urzędu Skarbowego W. z [...] czerwca 2014 r. Skarżąca zarzuciła naruszenie:

1) art. 121 § 1 w związku z art. 124 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2012 r., poz. 749 ze zm., dalej: "O.p.") poprzez wydanie decyzji o zabezpieczeniu bez wyjaśnienia podstaw i przesłanek faktycznych jej wydania, uniemożliwiając tym samym Spółce obronę;

2) art. 210 § 1 pkt 6 w związku z art. 210 § 4 O.p. poprzez:

a) zaniechanie uzasadnienia faktycznego i prawnego wydanej decyzji, co w konsekwencji prowadzi do jej wadliwości;

b) ograniczenie uzasadnienia zaskarżonej decyzji prawie wyłącznie do dokonania kompilacji orzecznictwa sądów bez wskazania związku powoływanych orzeczeń z ustalonym stanem faktycznym;

3) art. 33 § 1-4 O.p. poprzez niewskazanie dowodów uzasadniających przekonanie o zasadności stosowania zabezpieczenia przed wydaniem decyzji ustalającej wysokość zobowiązania podatkowego;