Wyrok WSA w Warszawie z dnia 17 grudnia 2015 r., sygn. III SA/Wa 629/15

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca sędzia WSA Małgorzata Długosz-Szyjko, Sędziowie sędzia WSA Bożena Dziełak (sprawozdawca), sędzia WSA Elżbieta Olechniewicz, Protokolant starszy referent Iwona Choińska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 3 grudnia 2015 r. sprawy ze skargi S. S.A. z siedzibą w W. (obecnie S. sp. z o.o. sp. k. z siedzibą w W.) na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] grudnia 2014 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za grudzień 2009 r. oddala skargę

Uzasadnienie

Decyzją z [...] października 2014 r. Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej w R. ("Dyrektor UKS") na kwotę 52.264 zł określił Skarżącej - S. S.A. w W. (obecnie S. sp. z o.o. sp. k.) nadwyżkę podatku naliczonego nad należnym do przeniesienia na następny okres w podatku od towarów za usług za grudzień 2009 r.

Skarżąca prowadziła działalność gospodarczą w zakresie zbiórki i skupu złomu miedzi, mosiądzu, brązu, cynku, ołowiu, cyny, niklu, stali, metali rzadkich, katalizatorów, kabli i silników elektrycznych. W postępowaniu kontrolnym ustalono, że zaniżyła ona kwotę podatku do zapłaty za powyższy miesiąc, co spowodowane było obniżeniem podatku należnego o podatek naliczony w kwocie 4.628 zł, wynikający z dokumentującej zakup złomu faktury nr [...] z [...] grudnia 2009 r., wystawionej przez J.T.

Dyrektor UKS wskazał, iż prawomocną decyzją z [...] października 2010 r. Naczelnik [...] Urzędu Skarbowego w B. określił J. T. kwoty podatku do zapłaty, zgodnie z art. 108 ust. 1 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. z 2011 r. Nr 177, poz. 1054 ze zm.) - dalej: "u.p.t.u.", w tym z tytułu wystawienia faktur na rzecz Skarżącej. Ustalono, że 26 października 2009 r. J. T. złożył zgłoszenie rejestracyjne VAT-R w zakresie działalności gospodarczej polegającej na robotach budowlanych. Z uwagi na jej likwidację, 19 lutego 2010 r. organ podatkowy wykreślił go z rejestru podatników. Z wyjaśnień J. T. wynikało, iż faktycznym przedmiotem jego działalności był handel złomem, nie składał on deklaracji podatkowych, nie posiadał dowodów zakupu i sprzedaży oraz ewidencji zakupów i sprzedaży. Nie jest też w stanie dokumentów tych odtworzyć. J. T. wyjaśnił, że kupował złom w małych punktach skupu na wsiach, a ilość złomu ustalano "na oko". Nie wskazał jednak żadnego adresu i nie posiadał umów kupna. Nie zatrudniał pracowników. Złom woził samochodami wynajmowanymi z kierowcą od firm, których nazw nie potrafił podać. Wskazał jedynie "Pana J.", którego nazwiska i danych kontaktowych nie znał i któremu w zamian za usługi kupował jedzenie i ubranie.