Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Szczecinie z dnia 10 grudnia 2015 r., sygn. II SA/Sz 713/15

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marzena Iwankiewicz (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Katarzyna Grzegorczyk-Meder,, Sędzia WSA Maria Mysiak, Protokolant starszy sekretarz sądowy Joanna Białas-Gołąb, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 10 grudnia 2015 r. sprawy ze skargi K. M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie umorzenia należności z tytułu nienależnie pobranego świadczenia pielęgnacyjnego oddala skargę.

Uzasadnienie

K.M. wystąpiła ze skargą do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...], utrzymującą w mocy decyzję Inspektora Centrum Świadczeń, wydaną z upoważnienia Prezydenta Miasta z dnia 31 grudnia 2014 r. w przedmiocie odmowy umorzenia nienależnie pobranego zasiłku pielęgnacyjnego.

Stan faktyczny i prawny sprawy, wyłaniający się z treści ww. decyzji, przedstawia się następująco.

Decyzją 13 czerwca 2012 r. organ I instancji odmówił K.M. umorzenia należności głównej w kwocie [...] zł wraz z ustawowymi odsetkami w kwocie [...] zł z tytułu nienależnie pobranego świadczenia pielęgnacyjnego.

Zgodnie z ustaleniami organu, K.M. pobierając świadczenie pielęgnacyjne wypłacane w związku z koniecznością rezygnacji przez stronę

z zatrudnienia lub innej pracy zarobkowej celem sprawowania stałej opieki nad niepełnosprawnym ojcem E.K. - nie zgłosiła faktu jego zgonu w dniu

18 listopada 2009 r., nadal korzystając ze świadczenia, aż do dnia 28 lutego 2010 r. Organ uznał, że zobowiązanie strony wobec Skarbu Państwa powstało z przyczyn leżących po stronie zobowiązanej i nosi znamiona wyłudzenia. Ocenił sytuację socjalno-bytową strony i odmówił uwzględnienia przedmiotowego wniosku.

Samorządowe Kolegium Odwoławcze na skutek rozpatrzenia odwołania K.M., decyzją z dnia 12 marca 2014 r. utrzymało w mocy ww. decyzję organu I instancji.

K.M. wystąpiła ze skargą na decyzję organu odwoławczego

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00