Wyrok WSA w Szczecinie z dnia 2 grudnia 2015 r., sygn. I SA/Sz 1014/15

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Elżbieta Woźniak (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Bolesław Stachura,, Sędzia WSA Joanna Wojciechowska, Protokolant starszy sekretarz sądowy Anna Kalisiak, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 2 grudnia 2015 r. sprawy ze skargi B. G. na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia 24 czerwca 2015 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia kwoty nienależnie pobranych płatności z tytułu wspierania przedsięwzięć rolnośrodowiskowych i poprawy dobrostanu zwierząt na lata 2005-2006 oddala skargę.

Uzasadnienie

Dyrektor [...] Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa decyzją z dnia 24 czerwca 2015 r., utrzymał w mocy decyzję Kierownika Biura Powiatowego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa dla powiatu [...] z siedzibą w [...] z dnia 27 lutego 2014 r. o ustaleniu [....] kwoty nienależnie pobranych płatności z tytułu wspierania przedsięwzięć rolnośrodowiskowych i poprawy dobrostanu zwierząt.

Decyzję wydano w następującym stanie faktycznym:

W dniu 15 czerwca 2005 r. do Biura Powiatu [...] ARiMR wpłynął wniosek producenta o przyznanie płatności rolnośrodowiskowych na rok 2005. W jego treści producent wystąpił o przyznanie płatności w ramach wariantu K01b - Międzyplon ozimy do użytków rolnych o powierzchni 3,19 ha, przy czym rośliną wysianą w plonie głównym był owies, zaś w międzyplonie - żyto ozime.

W oparciu o powyższy wniosek Kierownik Biura Powiatu [...] ARiMR - decyzją nr [....] z dnia 10 czerwca 2006 r. - przyznał stronie wsparcie rolnośrodowiskowe do całości deklarowanego obszaru. Rozstrzygnięcie powyższe doręczono w dniu 12 czerwca 2006 r. a płatność w kwocie [...] zł zrealizowano w dniu 29 czerwca 2006 r.

W dniu 26 kwietnia 2006 r. producent złożył wniosek o przyznanie płatności rolnośrodowiskowych na rok 2006, ponownie deklarując realizację wariantu K01b -Międzyplon ozimy na powierzchni 3,19 ha. Uprawą zadeklarowaną zarówno w plonie głównym, jak i międzyplonie było żyto ozime. Analogiczna deklaracja rośliny uprawianej w plonie głównym zawarta została także w złożonym równolegle wniosku o przyznanie płatności bezpośrednich do gruntów rolnych.