Postanowienie WSA w Rzeszowie z dnia 30 grudnia 2015 r., sygn. II SA/Rz 1236/15

Prawo pomocy

St. Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie Piotr Godlewski po rozpoznaniu w dniu 30 grudnia 2015 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku M. M. o zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie z jej skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego [...] z dnia [...] lipca 2015 r. Nr [...] w przedmiocie ustalenia opłaty dodatkowej za naruszenie koncesji postanawia odmówić przyznania skarżącej prawa pomocy obejmującego zwolnienie od kosztów sądowych.

Uzasadnienie

W skardze na decyzję SKO [...] z dnia [...] lipca 2015 r. Nr [...] reprezentujący M. M. pełnomocnik (radca prawny) zawarł wniosek o zwolnienie jej od kosztów sądowych.

W uzasadnieniu dołączonego do skargi urzędowego formularza PPF, mającego zastosowanie do osób fizycznych wnioskujących o przyznanie prawa pomocy w postępowaniu sądowoadministracyjnym, M. M. wskazała, że jest rolnikiem, prowadzącym działalność gospodarczą. Jej przychód za rok 2014 (znajdujący potwierdzenie w załączonym zeznaniu PIT-36) wyniósł 132 107 zł, przy kosztach w wysokości 121 778 zł (obejmowały one m.in. spłatę kredytu, zakupu paliwa i części, ubezpieczenia), co dawało średnio 860 zł dochodu miesięcznie (w bieżącym roku, z uwagi na niezmieniony zakres działalności i porównywalne ceny, sytuacja jest podobna). Posiadane obecnie na koncie środki są jej niezbędne do dokonania zasiewu upraw ozimych, paliwa na zbiory kukurydzy oraz spłatę kredytów i zobowiązań, co do których wierzyciele przesunęli jej terminy płatności. Ich brak będzie skutkował zaprzestaniem działalności oraz brakiem środków na utrzymanie rodziny. Jako osoby pozostające we wspólnym gospodarstwie domowym skarżąca wykazała troje dzieci w wieku 9, 12 i 14 lat, zaś jako posiadany majątek samochód Ford Focus (wartość 6 tys. zł), nieruchomość rolną o pow. 4,32 ha (pozostałe grunty o pow. 139 ha są dzierżawione) oraz sprzęt rolniczy objęty przewłaszczeniem na rzecz banku na zabezpieczenie kredytu: kombajn o wartości 350 tys. zł (z uwagi na przejściowe problemy finansowe nie została spłacona ostatnia rata), siewnik zbożowy i przystawka kombajnowa do kukurydzy (wartość odpowiednio 65 i 150 tys. zł). Nieregularny charakter dochodów skarżącej potwierdzają załączone deklaracje dla potrzeb rozliczenia podatku od towarów i usług (VAT-7); w okresie styczeń - lipiec 2015 r. jedynie w kwietniu i lipcu do opodatkowania wskazano kwoty 15000 i 92902 zł.