Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 3 grudnia 2015 r., sygn. III SA/Po 432/15

 

Dnia 3 grudnia 2015 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Maria Lorych-Olszanowska Sędziowie WSA Beata Sokołowska (spr.) WSA Szymon Widłak Protokolant: st. sekr. sąd. Anna Piotrowska - Żyła po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 3 grudnia 2015 roku przy udziale sprawy ze skargi P Z na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] 2015 r. nr [...] w przedmiocie unieważnienia zgłoszenia celnego oddala skargę

Uzasadnienie

W dniu 6 sierpnia 2014 r. w Oddziale Celnym zgłoszono do procedury dopuszczenia do obrotu na podstawie dokumentu SAD nr [...] sterowniki, części, akcesoria rowerowe (metalowe łączniki silnika) oraz baterie litowo - jonowe do roweru elektrycznego. W tym samym dniu funkcjonariusz celny dokonał rewizji celnej przedmiotowej przesyłki, w wyniku której stwierdzono ładowarki do baterii litowo - jonowej do rowerów elektrycznych z nieprawidłowym oznakowaniem CE, brakiem deklaracji zgodności, instrukcji obsługi, danych producenta.

Organ celny wystąpił do Prezesa Urzędu Komunikacji Elektronicznej z wnioskiem o wydanie opinii w sprawie spełnienia przez w.w produkt wymagań dotyczących dyrektywy EMC.

W dniu 6 sierpnia 2014 r. wydano postanowienie o zatrzymaniu towaru w postaci ładowarek do baterii z powodu uzasadnionego podejrzenia, że produktom tym nie towarzyszy wymagana dokumentacja lub oznakowanie zgodne ze wspólnotowymi lub krajowymi przepisami bezpieczeństwa obowiązującymi w Polsce lub nie spełniają innych wymogów.

Prezes Urzędu Komunikacji Elektronicznej wydał w dniu [...]2014 r. opinię, w której stwierdził, że ładowarka do baterii nie spełnia wymagań innych niż zasadnicze. W uzasadnieniu wskazano, że powyższy wyrób nie spełnia wymogów określonych w art. 13, art. 14 ust. 4, art. 15 ust. 2 i 5 ustawy z dnia 13 kwietnia 2007 r. o kompatybilności elektromagnetycznej (Dz. U. z 2007 r., Nr 82, poz. 556), zwanej dalej "ustawą EMC" oraz dyrektywy 2004/108/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 15 grudnia 2004 r. w sprawie zbliżenia ustawodawstw Państw Członkowskich odnoszących się do kompatybilności elektromagnetycznej oraz uchylającej dyrektywę 89/336/EWG (Dz.Urz.UE L 390/24) zwanej dalej Dyrektywą EMC. Urząd wskazał m. in., że strona nie przedstawiła Deklaracji zgodności, więc nie można się w pełni odnieść do kwestii, czy produkt spełnia i w jakim zakresie wymagania zasadnicze regulujące wprowadzenie wyrobu na rynek Unii Europejskiej. Brak jest informacji w zakresie jakich norm i dyrektyw producent dokonał oceny zgodności wyrobu.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00