Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 18 grudnia 2015 r., sygn. I SA/Po 1794/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Izabela Kucznerowicz Sędziowie Sędzia NSA Włodzimierz Zygmont Sędzia WSA Waldemar Inerowicz (spr.) po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 18 grudnia 2015 r. sprawy ze skargi [...] na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w [...] z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia postępowania oraz zawieszenia postępowania I. uchyla zaskarżone postanowienie i poprzedzające je postanowienie Naczelnika Pierwszego Urzędu Skarbowego w [...] z dnia [...] o nr [...]; II. zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej w [...] na rzecz strony skarżącej kwotę [...] tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Naczelnik Urzędu Skarbowego w P. na podstawie własnych tytułów wykonawczych o nr od [...] do [...], a obejmujących zobowiązanie M. O. z tytułu podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące od stycznia do grudnia 2008 r. w kwocie [...] zł, wszczął egzekucję administracyjną celem wyegzekwowania ww. należności. Pismem z dnia 16 grudnia 2014 r. Naczelnik Urzędu Skarbowego w P., działając na podstawie art. 22 § 2 ustawy z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r., poz. 1015 ze zm. - w skrócie: "u.p.e.a."), przekazał akta prowadzonego postępowania egzekucyjnego Naczelnikowi Urzędu Skarbowego w P., jako organowi egzekucyjnemu właściwemu do kontynuowania postępowania egzekucyjnego w związku ze zmianą adresu zamieszkania zobowiązanego.

Wnioskiem z dnia 19 marca 2015 r. zobowiązany wystąpił do organu egzekucyjnego m.in. o umorzenie postępowania egzekucyjnego w zakresie zobowiązania w podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące 2008 r., uchylenie dokonanych czynności i zwrot wyegzekwowanych kwot.

W uzasadnieniu żądania umorzenia postępowania egzekucyjnego zobowiązany wskazał, że Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu wyrokiem z dnia 18 lutego 2015 r. o sygn. akt I SA/Po 406/14, uchylił decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w P. z dnia [...], nr [...] i poprzedzającą ją decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w P. z dnia [...], nr [...], określające zobowiązanie podatkowe w podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące od stycznia do grudnia 2008 r., stwierdzając jednocześnie, że uchylane decyzje nie podlegają wykonaniu do dnia uprawomocnienia się wyroku. W związku z powyższym, zdaniem zobowiązanego, postępowanie egzekucyjne w tym zakresie powinno zostać umorzone, wszystkie czynności uchylone, a wyegzekwowane kwoty zwrócone wraz z odsetkami.