Wyrok WSA w Opolu z dnia 16 grudnia 2015 r., sygn. I SA/Op 486/15

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marzena Łozowska Sędziowie Sędzia WSA Krzysztof Bogusz Sędzia WSA Marta Wojciechowska (spr.) Protokolant Referent stażysta Dorota Ziółecka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 16 grudnia 2015 r. sprawy ze skargi N. B. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Opolu z dnia 23 lipca 2015 r., nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania w podatku od towarów i usług za styczeń 2011 r. oddala skargę.

Uzasadnienie

Przedmiotem skargi wniesionej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu jest, wydana na podstawie art. 233 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (t.j. Dz. U. z 2015 r., poz. 613 ze zm) - dalej jako: [O.p.], decyzja Dyrektora Izby Skarbowej w Opolu z dnia 23 lipca 2015 r. utrzymująca w mocy decyzję Naczelnika Drugiego Urzędu Skarbowego w Opolu z dnia 26 stycznia 2015 r. określającą N. B. (dalej jako: skarżący, strona, podatnik) w podatku od towarów i usług za styczeń 2011 r. kwotę zobowiązania podatkowego w wysokości 4.183 zł.

Jak ustalono, podatnik w 2011 r. prowadził działalność gospodarczą pod nazwą A w zakresie m.in. produkcji betonowych wyrobów budowlanych, produkcji masy betonowej, świadczenia usług transportu drogowego pojazdami specjalistycznymi, transportu i sprzedaży materiałów sypkich i sprzedaży detalicznej pojazdów samochodowych. W złożonej deklaracji VAT-7 za styczeń 2011 r. podatnik wykazał podatek należny w wysokości 53.220 zł, nadwyżkę podatku naliczonego nad należnym z poprzedniego miesiąca w wysokości 6.258 zł oraz podatek naliczony od nabytych towarów i usług w kwocie 53.219 zł. W rezultacie podatnik zadeklarował nadwyżkę podatku naliczonego nad należnym do przeniesienia na następny okres rozliczeniowy w wysokości 6.257zł.

Przeprowadzona wobec podatnika kontrola podatkowa i postępowanie podatkowe w zakresie podatku od towarów i usług za styczeń 2011 r. wykazała, że zaniżył on zobowiązanie podatkowe wskutek nieuprawnionego uwzględnienia w rozliczeniu za ten miesiąc podatku naliczonego w łącznej kwocie 4.181,40 zł, wynikającego z pięciu faktur VAT dokumentujących nabycie 5.000 l oleju napędowego, wystawionych przez "A" Sp. z o.o. Biuro Handlowe o. [...], ul. [...], NIP [...].