Wyrok WSA w Łodzi z dnia 9 grudnia 2015 r., sygn. I SA/Łd 303/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Wiktor Jarzębowski Sędziowie: Sędzia WSA Bożena Kasprzak Sędzia WSA Cezary Koziński (spr.) Protokolant: St. Sekretarz sądowy Dorota Choińska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 9 grudnia 2015 r. sprawy ze skargi K. B. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące 2005 r. 1. uchyla zaskarżoną decyzję; 2. zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. na rzecz skarżącego kwotę 5617 (pięć tysięcy sześćset siedemnaście) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

I SA/Łd 303/15

UZASADNIENIE

Zaskarżoną decyzją z [...] r. nr [...] - na podstawie art. 233 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz.U. z 2012 r., poz. 749 ze zm.) w związku z wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 7 maja 2014 r. sygn. akt I SA/Łd 275/14 - Dyrektor Izby Skarbowej w Ł. utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w Z. z dnia [...] r. określającą K. B. zobowiązania podatkowe w podatku od towarów i usług za miesiące od stycznia do listopada 2005 r. i nadwyżkę podatku naliczonego nad należnym za grudzień 2005 r.

Organ odwoławczy wyjaśnił, iż na zobowiązania w podatku od towarów i usług za miesiące styczeń - listopad 2005 r. wystawiono tytuły wykonawcze i w dniu 23 listopada 2010 r. dokonano zajęcia ruchomości, a w dniu 19 listopada 2010 r. zajęto konto bankowe podatnika. Zatem na podstawie art. 70 § 4 Ordynacji podatkowej przerwany został bieg terminu przedawnienia przedmiotowych zobowiązań. Z kolei w odniesieniu do nadwyżki podatku naliczonego nad należnym za grudzień 2005 r. wobec K. B. wszczęte zostało w 2010 roku postępowanie karno skarbowe obejmujące okresy wymienione w skarżonej decyzji, w tym za grudzień 2005 r. (postanowienie z dnia 16 listopada 2010 r. sygn. akt [...]). Natomiast w dniu 16 listopada 2010 r. wydano postanowienie o przedstawieniu zarzutów. Zarzut popełnienia przestępstwa skarbowego przedstawiono stronie w dniu 23 listopada 2010 r. W przedmiotowej sprawie doszło więc do skutecznego zawieszenia biegu terminu przedawnienia, w związku z art. 70 § 6 pkt 1 Ordynacji podatkowej.