Wyrok WSA w Lublinie z dnia 4 grudnia 2015 r., sygn. I SA/Lu 465/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Krystyna Czajecka-Szpringer Sędziowie WSA Wiesława Achrymowicz (sprawozdawca), WSA Małgorzata Fita Protokolant specjalista Marta Ścibor po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 13 listopada 2015 r. sprawy ze skargi M. S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] stycznia 2015 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za sierpień 2011 r. - uchyla zaskarżoną decyzję.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją Dyrektor Izby Skarbowej (organ), po rozpatrzeniu odwołania M. S. (podatniczka), uchylił decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w B. P. (organ I instancji) z dnia [...] określającą podatniczce zobowiązanie w podatku od towarów i usług za sierpień 2011 r. w kwocie [...]zł i określił wysokość tego zobowiązania w wysokości [...] zł.

W uzasadnieniu organ wyjaśnił, że podatniczka nieprawidłowo opodatkowała sprzedaż samochodu osobowego marki [...] na podstawie faktury VAT - marża z dnia 11 sierpnia 2011 r. W kontrolowanym okresie rozliczeniowym podatniczka prowadziła komis samochodowy. Była podatnikiem VAT UE w zakresie wewnątrzwspólnotowych dostaw i nabyć towarów. W ramach sprzedaży komisowej w sierpniu 2011 r. dokonała dostawy samochodu osobowego marki [...], rok produkcji 2007, na rzecz A. K., co zostało udokumentowane fakturą z dnia 11 sierpnia 2011 r., wystawioną na kwotę [...]zł. Faktura zawierała adnotację, że cena samochodu jest obniżona z uwagi na stan pojazdu, który jest nabywcy znany, a termin zapłaty został określony na dzień 11 sierpnia 2011 r. Zgodnie z przedłożoną organowi przetłumaczoną umową, podatniczka zakupiła omawiany samochód w dniu 6 lipca 2011 r. w [...] od firmy A. za kwotę [...]euro. Umowa zawiera zapis o zwolnieniu sprzedawcy z podatku na podstawie § 6a ustawy o podatku obrotowym. Następnie w dniu 15 lipca 2011 r. podatniczka złożyła w Urzędzie Skarbowym w B. P. na druku VAT-24 wniosek o wydanie zaświadczenia, potwierdzającego brak obowiązku uiszczenia podatku od towarów i usług z tytułu przywozu z innego państwa członkowskiego środka transportu. Do wniosku dołączyła oświadczenie, że zakupiony pojazd będzie służyć jedynie prywatnym celom. W dniu 15 lipca 2011 r. podatniczka uzyskała żądane zaświadczenie, jednak nie dokonała rejestracji samochodu. Rozliczając podatek VAT z tytułu sprzedaży omawianego samochodu na rzecz A. K. podatniczka zastosowała marżę, jako podstawę opodatkowania, w wysokości [...] zł (uzyskana cena sprzedaży w kwocie [...]zł została pomniejszona o akcyzę - [...] zł, opłatę skarbową - [...] zł, inne opłaty - [...] zł i cenę zakupu - [...] zł).