Postanowienie WSA w Krakowie z dnia 4 grudnia 2015 r., sygn. III SA/Kr 648/15

Wstrzymanie wykonania aktu

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym : Przewodniczący : Sędzia WSA Dorota Dąbek po rozpoznaniu w dniu 4 grudnia 2015r. na posiedzeniu niejawnym wniosku A sp. z o.o. z siedzibą w G o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji w sprawie ze skargi A sp. z o.o. z siedzibą w G na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia 22 kwietnia 2015r. nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automacie poza kasynem gry postanawia: odmówić wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji.

Uzasadnienie

W skardze na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia 22 kwietnia 2015r. nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automacie poza kasynem gry skarżąca Spółka zawarła wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji z uwagi na realne niebezpieczeństwo wyrządzenia jej znacznej szkody oraz trudnych lub wręcz niemożliwych do odwrócenia skutków, jakie dla niej może spowodować wykonanie tej decyzji. Skarżąca Spółka podniosła, że zaskarżona decyzja jest nieprawidłowa, gdyż art. 89 ust. 1 pkt 2 i ust. 2 pkt 2 ustawy o grach hazardowych, na podstawie których nałożono na nią karę pieniężną stanowią, wespół z zakazem z art. 14 ust. 1 w/w ustawy "regulację techniczną" w rozumieniu dyrektywy nr 98/34/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 2 czerwca 1998r. ustanawiającej procedurę udzielania informacji w dziedzinie norm i przepisów technicznych oraz zasad dotyczących usług społeczeństwa informacyjnego, a w konsekwencji braku notyfikacji projektu tejże ustawy Komisji Europejskiej, nie mogą być one stosowane wobec jednostek oraz podmiotów będących adresatami decyzji. Skarżąca Spółka wskazała również, że osiągane przez nią miesięczne dochody nie dają jej możliwości uiszczenia nałożonej kwoty, bez jednoczesnego spowodowania poważnych trudności, jak też istotnego uszczerbku w jej stanie majątkowym, a tym samym w codziennej egzystencji. Zapłacenie takiej kwoty znacznie wykracza poza możliwości finansowe skarżącej Spółki.