Wyrok WSA w Krakowie z dnia 2 grudnia 2015 r., sygn. III SA/Kr 1219/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący WSA Bożenna Blitek Sędziowie WSA Janusz Bociąga WSA Maria Zawadzka ( spr.) Protokolant starszy referent Renata Nowak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 2 grudnia 2015 r. sprawy ze skargi G. P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 13 czerwca 2014r. nr [ ] w przedmiocie zasiłku okresowego I. skargę oddala, II. przyznaje od Skarbu Państwa - Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego na rzecz adwokata A. S. Kancelaria Adwokacka ul. [....] w K. kwotę 240,00 (słownie: dwieście czterdzieści) złotych tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu, podwyższoną o stawkę podatku od towarów i usług obowiązującą dla tego rodzaju czynności w dniu orzekania.

Uzasadnienie

W dniu [....] 2014 r. Prezydent Miasta wydał decyzję nr [....], którą odmówił przyznania G. P. (zwanego dalej skarżącym) świadczenia w formie zasiłku okresowego od dnia 1 marca 2014.

Organ I instancji ustalił, że skarżący prowadzi jednoosobowe gospodarstwo domowe i jest osobą niepełnosprawną w stopniu umiarkowanym orzeczonym na stałe. Na jego dochód w lutym 2014 r. składał się zasiłek stały w wysokości 529 zł. Dodatkowo skarżący uczęszcza na zajęcia do Miejskiego Dziennego Domu - Centrum Kultury i Rekreacji Seniorów w K., od poniedziałku do piątku, gdzie korzysta z bezpłatnych posiłków. Prezydent Miasta wskazał, skarżący od wielu lat wynajmuje pokój w hotelu pracowniczym w K., za który opłaca kwotę 620 zł miesięcznie. Z oświadczeń skarżącego wnika, iż opłaty za hotel reguluje z oszczędności z ubiegłego roku, a także z pomocy Arcybractwa Miłosierdzia p.w. Bogurodzicy Najświętszej Marii Panny Bolesnej w K., którą otrzymał w wysokości 300 zł. Ustalono, że skarżący jest właścicielem nieruchomości w L. o powierzchni ponad 100 m2 stanowiącej trzy odrębne lokale mieszkalne. Aktualnie dwa lokale są wynajęte. Jeden, na zasadzie przydziału kwaterunkowego, a drugi na podstawie umowy najmu za czynsz w kwocie 100 zł miesięcznie. Natomiast trzeci lokal jest niezamieszkany i stanowi niewykorzystany zasób. Zdaniem skarżącego, nie nadaje się on jednak do zamieszkania z powodu złego stanu technicznego i braku kanalizacji. Organ I instancji zaznaczył, iż uzyskiwane przez skarżącego z wynajmu opłaty są zajęte przez komornika, w związku z jego zaległościami alimentacyjnymi i jako takie nie stanowią dochodu. Skarżący posiada wykształcenie techniczne, a w przeszłości wykonywał pracę asystenta projektanta oraz pracownika naukowego.