Wyrok WSA w Krakowie z dnia 8 grudnia 2015 r., sygn. I SA/Kr 1202/15

|Sygn. akt I SA/Kr 1202/15 | [pic] W Y R O K W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 grudnia 2015 r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym:, Przewodniczący Sędzia: WSA Stanisław Grzeszek, Sędziowie: WSA Wiesław Kuśnierz (spr.), WSA Waldemar Michaldo, , po rozpoznaniu w trybie uproszczonym na posiedzeniu w dniu 8 grudnia 2015 r., sprawy ze skargi P.C., na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej, z dnia 20 maja 2015 r. Nr [...], w przedmiocie odmowy przyjęcia zabezpieczenia w formie gwarancji bankowej, , , - s k a r g ę o d d a l a -,

Uzasadnienie

Naczelnik Pierwszego Urzędu Skarbowego decyzjami z dnia 22.09.2014 r. nr [...] i [...] określił Stronie Skarżącej przybliżoną kwotę zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych za rok 2012 i 2013 i przybliżoną kwotę odsetek za zwłokę należnych od wyżej wymienionych zobowiązań oraz dokonał zabezpieczenia egzekucyjnego na majątku Strony, kwot wynikających z tych decyzji. Pismem z dnia 21.11.2014 r. Skarżący zwrócił się do Naczelnika Pierwszego Urzędu Skarbowego z wnioskiem o przyjęcie zabezpieczenia wykonania zobowiązań wynikających z powyższych decyzji w formie gwarancji bankowej na kwotę 505.000,00 zł "udzielonej" Skarżącemu przez R. z siedzibą w W. W złożonym wniosku Podatnik podniósł, iż zgodnie z obowiązującymi przepisami (w tym art. 33 d § 2 ustawy Ordynacja podatkowa - dalej O.p.), o wyborze formy zabezpieczenia decyduje strona, której wniosek w tym przedmiocie daje podstawę do przyjęcia zabezpieczenia przez organ podatkowy.

Wskazano także, iż w myśl art. 33 f ww. ustawy strona ma prawo do dowolnego wyboru formy lub form zabezpieczenia. Podatnik stwierdził również, iż art. 33 d § 2 i art. 33 f § 2 O.p. wskazują, że jeżeli wybrana forma (lub formy) zabezpieczenia daje gwarancję wykonania decyzji o zabezpieczeniu, to tym samym organ podatkowy ma obowiązek przyjąć wnioskowane przez stronę zabezpieczenie. Zdaniem Strony Skarżącej, konsekwencją przyjęcia przez organ podatkowy zabezpieczenia w formie gwarancji bankowej udzielonej na kwotę 505.000,00 zł powinno być uchylenie zabezpieczenia dotychczas ustanowionego w niniejszej sprawie, tj. zajęcia ruchomości - pojazdu mechanicznego AUDI [...] o numerze rej. [...], którego Skarżący jest współwłaścicielem. Do wniosku z dnia 21.11.2014 r. Skarżący nie załączył żadnych dokumentów potwierdzających udzielenie mu przez R. gwarancji bankowej na kwotę 505.000,00 zł.