Wyrok WSA w Kielcach z dnia 30 grudnia 2015 r., sygn. I SA/Ke 673/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Maria Grabowska, Sędziowie Sędzia WSA Artur Adamiec, Sędzia WSA Danuta Kuchta (spr.), Protokolant Starszy sekretarz sądowy Michał Gajda, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 30 grudnia 2015 r. sprawy ze skargi A. Sp. z o.o. z siedzibą w C. na postanowienie Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie kary porządkowej oddala skargę.

Uzasadnienie

Dyrektor Izby Celnej w K. postanowieniem z [...]nr [...] utrzymał w mocy postanowienie Naczelnika Urzędu Celnego w K.z [...] r. nr [...]w przedmiocie nałożenia na A. Sp. z o.o. w C. (Spółka, skarżąca) kary pieniężnej w związku z bezzasadnym brakiem odpowiedzi na wezwanie z

3 lipca 2015 r. nr 341000- UAGR.872.292.2015.SJ.

W uzasadnieniu postanowienia wskazano, że pismem z 3 lipca 2015 r. (doręczonym 7 lipca 2015 r.) nr 341000- UAGR.872.292.2015.SJ Naczelnik Urzędu Celnego w K. wezwał Spółkę do złożenia pisemnych wyjaśnień, w terminie trzech dni od dnia doręczenia tego wezwania. Wyznaczony termin upłynął 5 czerwca 2015 r. W pouczeniu przedmiotowego wezwania wskazano m.in., że strona, która mimo prawidłowego wezwania organu podatkowego bezzasadnie odmówiła złożenia wyjaśnień, może zostać ukarana karą porządkową do 2800 zł. Strona pomimo prawidłowego doręczenia wezwania nie złożyła pisemnych wyjaśnień

w wyznaczonym terminie, jak również nie podała uzasadnionej przyczyny ich niezłożenia.

Organ wskazał na art. 262 § 1 Ordynacji podatkowej dotyczący nakładania kar porządkowych i podniósł, że nieudzielenie pisemnych wyjaśnień oraz nieprzedłożenie żądanych dokumentów w wyznaczonym przez organ podatkowy terminie jest równoznaczne z bezzasadną odmową ich złożenia. W ocenie Dyrektora Izby Celnej w K. pisemne wyjaśnienia strony w zakresie wskazania osób, które dokonały instalacji urządzeń do gier w skontrolowanym lokalu oraz w zakresie, wskazania osób wykonujących czynności obsługi tych urządzeń, stanowią niewątpliwie istotne; okoliczności stanu faktycznego, gdyż czynności te także stanowią urządzanie gier na automatach poza kasynem gry i są niezbędne do wyjaśnienia stanu faktycznego sprawy, przez co organ ma podstawę do wzywania strony w drodze art. 155 § 1 Ordynacji podatkowej do złożenia pisemnych wyjaśnień.