Wyrok WSA w Kielcach z dnia 2 grudnia 2015 r., sygn. II SA/Ke 910/15

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Sylwester Miziołek, Sędziowie Sędzia WSA Renata Detka (spr.), Sędzia WSA Beata Ziomek, Protokolant Joanna Nowak, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 2 grudnia 2015 r. sprawy ze skargi [...] Sp. z o.o. z siedzibą w C. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...] r. znak: [...] w przedmiocie kary pieniężnej za urządzanie gry na automatach poza kasynem oddala skargę.

Uzasadnienie

Decyzją z [...] r., znak: [...], Dyrektor Izby Celnej w K. po rozpatrzeniu odwołania złożonego przez K. Sp. z o.o. w C., na podstawie art. 220 § 2, art. 233 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa, art. 2 ust. 1 pkt 8 ustawy z dnia 27 sierpnia 2009 r.o Służbie Celnej, art. 2 ust. 3, art. 6 ust. 1, art. 8, art. 14 ust. 1, art. 89 ust. 1 pkt 2 i ust. 2 pkt 2, art. 90 ust. 1, art. 91 ustawy z dnia 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych, utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Celnego w K. z 13 maja 2015 r. wymierzającą karę pieniężną w wysokości 12.000 zł za urządzanie gry poza kasynem gry na automacie HOT SPOT PLATINUM nr [...].

W uzasadnieniu organ odwoławczy wyjaśnił, że w ramach wykonywania czynności kontrolnych funkcjonariusze Urzędu Celnego w K. ujawnili w lokalu Sklep [...], jedno urządzenie

o nazwie HOT SPOT PLATINUM, które mogło stanowić automat służący do urządzania gier hazardowych w rozumieniu przepisów ustawy z dnia 19 listopada 2009r. o grach hazardowych.

W wyniku przeprowadzonego eksperymentu kontrolnego na urządzeniu ustalono, że stanowi ono automat do gry. Prowadzone na nim gry mają bowiem charakter losowy, gdyż gracz nie ma wpływu na to w jakich konfiguracjach zatrzymają się symbole wyświetlane na elektronicznych bębnach oraz urządzane gry mają charakter komercyjny, ponieważ warunkiem koniecznym do rozpoczęcia gry jest dokonanie wpłaty środków pieniężnych, a ponadto automat, na którym zainstalowano gry wypłaca środki pieniężne za uzyskane wygrane. Powyższe potwierdzone zostało przez biegłego sądowego w opinii nr 89/14 z dnia 10 listopada 2014 r.