Wyrok WSA w Gorzowie Wlkp. z dnia 3 grudnia 2015 r., sygn. II SA/Go 761/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Adam Jutrzenka-Trzebiatowski Sędziowie Sędzia WSA Krzysztof Dziedzic (spr.) Sędzia WSA Sławomir Pauter Protokolant sekr. sąd. Małgorzata Zacharia-Gardzielewska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 19 listopada 2015 r. sprawy ze skargi G Sp. z o.o. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej za urządzanie gier poza kasynem gry I. uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Naczelnika Urzędu Celnego z dnia [...] r. nr [...], II. zasądza od Dyrektora Izby Celnej na rzecz skarżącej G Sp. z o.o. kwotę 2817 (dwa tysiące osiemset siedemnaście) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Przedmiotem zaskarżenia w niniejszej sprawie jest decyzja Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] sierpnia 2015 roku nr [...], którą to decyzją, powołując się na art. 233 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (tj. Dz.U. z 2015 r. poz. 613 ze zm.), art. 2 ust. 1 pkt 8 ustawy z dnia 27 sierpnia 2009 r. o Służbie Celnej (tj. Dz.U. z 2015 r. poz. 990 ze zm.), art. 89 ust. 1 pkt 2 i ust. 2 pkt 2 oraz art. 91 ustawy z dnia 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych (Dz. U. z 2015 r., poz. 612 ze zm.), dalej w skrócie u.g.h. po rozpatrzeniu odwołania strony - G Spółki z o.o. od decyzji Naczelnika Urzędu Celnego nr [...] z dnia [...] maja 2015 r., o wymierzeniu Spółce kary pieniężnej za urządzanie poza kasynem gry na automacie [...] o numerze [...] w kwocie 12.000,00 zł, utrzymał w mocy decyzję organu I instancji.

Powyższe rozstrzygnięcie zostało wydane w oparciu o następujące ustalenia:

Dnia [...] sierpnia 2014 r. funkcjonariusze celnych Referatu Dozoru Urzędu Celnego przeprowadzili kontrolę w barze "B" przy ul. [...] (działalność gospodarcza: Bar B R.A.). W trakcie kontroli stwierdzono eksploatowanie urządzenia o nazwie [...] o numerze [...]. Kontrolujący uznali, iż budowa i sposób działania, w tym możliwość bezpośredniej realizacji wygranych pieniężnych, dają podstawy do twierdzenia, że jest to automat do gry w rozumieniu art. 2 ust. 3 u.g.h. Zgodnie z umową najmu z dnia [...] lipca 2014 r., firma G sp. z o.o. ul. [...] wydzierżawiła części lokalu (3m2), zainstalowała i udostępniła do eksploatacji urządzenie do gier o nazwie wyżej wskazanej. Na okoliczność wykonanych czynności funkcjonariusze celni sporządzili protokół oględzin ww. automatu do gier.