Wyrok WSA w Gorzowie Wlkp. z dnia 2 grudnia 2015 r., sygn. I SA/Go 440/15

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Stefan Kowalczyk Sędziowie Sędzia WSA Dariusz Skupień (spr.) Sędzia WSA Alina Rzepecka Protokolant Sekretarz sądowy Anna Szymczak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 2 grudnia 2015 r. sprawy ze skargi Nadleśnictwa na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie nadpłaty w podatku od nieruchomości za 2008 r. oddala skargę.

Uzasadnienie

Skarżący Skarb Państwa Państwowe Gospodarstwo Leśne Lasy Państwowe Nadleśnictwo wniosło skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z [...] sierpnia 2015 r. nr [...] uchylającą w całości decyzję Burmistrza z [...] stycznia 2015 r. nr [...] wydaną w przedmiocie odmowy określenia nadpłaty w podatku od nieruchomości za 2008 r. i umarzającą postępowanie w sprawie.

Z akt sprawy wynika następujący stan faktyczny:

Decyzją z [...] stycznia 2015 r. Burmistrz odmówił Skarbowi Państwa Państwowemu Gospodarstwu Leśnemu Lasy Państwowe Nadleśnictwo określanie nadpłaty w podatku od nieruchomości za 2008 r. w kwocie 204.975,40 zł. W uzasadnieniu wydanej decyzji organ I instancji podał, że skarżące Nadleśnictwo zgodnie ze złożoną deklaracją na podatek od nieruchomości za 2008 r. zapłaciło na rzecz Gminy za 2008r. łącznie kwotę 46.144,00 zł. Następnie Burmistrz wszczął postępowanie podatkowe w sprawie ustalenia wysokości zobowiązania podatkowego w podatku od nieruchomości za grunt pod napowietrznymi liniami energetycznymi za 2008 r.

Decyzją z [...] maja 2012 r. organ I instancji określił skarżącemu wysokość zobowiązania w podatku od nieruchomości za 2008 r. w kwocie 76.720,00 zł. Decyzja ta na skutek wniesionego odwołania została uchylona przez Samorządowe Kolegium Odwoławcze.

Następnie decyzją z [...] grudnia 2012 r. Burmistrz ponownie określił wysokość zobowiązania skarżącemu w podatku od nieruchomości w kwocie 124.655,00 zł. Skarżący ponownie wniósł odwołanie, na skutek czego organ odwoławczy uchylił decyzję organu I instancji.