Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 15 grudnia 2015 r., sygn. III SA/Gl 1424/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Anna Apollo (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Agata Ćwik-Bury Sędzia WSA Małgorzata Jużĸ ów po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 15 grudnia 2015 r. sprawy ze skargi "A" z siedzibą w Z. na postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego w Z. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie przedłużenia terminu zwrotu podatku od towarów i usług oddala skargę.

Uzasadnienie

Zaskarżonym postanowieniem z [...] r. nr [...] wydanym na podstawie art. 216 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (tekst jednolity Dz. U 2012 r. nr 125, poz. 749 ze zm.), art. 87 ust. 2 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (tekst jednolity Dz. U. z 2011 r. nr 177, poz. 1054 ze zm.) Naczelnik Urzędu Skarbowego w Z. przedłużył termin zwrotu "A" w Z. kwoty nadwyżki podatku naliczonego nad należnym za miesiąc styczeń 2015 r. w kwocie [...] do czasu zakończenia weryfikacji rozliczenia podatnika.

Uzasadniając to rozstrzygniecie stwierdził, że podatnik złożył [...] r. deklarację VAT - 7, w której wykazała nadwyżkę podatku naliczonego nad należnym do zwrotu bezpośredniego na rachunek bankowy w terminie 60 dni w wysokości [...] zł. w celu zbadania zasadności zwrotu tego podatku wszczęto u podatnika [...] r. kontrolę podatkową, która mnie zakończyła się do dnia wydania postanowienia

W tej sytuacji, odwołując się do normy art. 87 ust. 2 ustawy o podatku od towarów i usług postanowił przedłużyć termin zwrotu różnicy podatku od towarów.

W wezwaniu do usunięcia naruszenia prawa podatnik zarzucając organowi naruszenie art. 87 ust. 2 ustawy o podatku od towarów i usług poprzez przedłużenie terminu zwrotu podatku domagał zwrotu podatku zgodnie z treścią żądania zawartego w deklaracji.

Uzasadniając swoje stanowisko i odwołując się do normy art. 87 ust. 2 ustawy o podatku od towarów i usług zasadniczych nieprawidłowości w działaniu organu podatkowego dopatrzył się w braku uzasadnienia faktycznego i prawnego zaskarżonego postanowienia. Organ podatkowy nie uprawdopodobnił. W czym upatruje wątpliwości wymagających wyjaśnienia, a których nie zdołał wyjaśnić do wskazanej w postanowieniu daty wszczęcia kontroli podatkowej.