Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Bydgoszczy z dnia 16 grudnia 2015 r., sygn. I SA/Bd 938/15

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Halina Adamczewska-Wasilewicz Sędziowie: Sędzia WSA Leszek Kleczkowski Sędzia WSA Jarosław Szulc (spr.) Protokolant: Starszy asystent sędziego Daniel Łuczon po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 16 grudnia 2015 r. sprawy ze skargi K. S.A. w T. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nadpłaty z tytułu podatku od nieruchomości za 2009 r. oddala skargę

Uzasadnienie

We wniosku o stwierdzenie nadpłaty w podatku od nieruchomości za 2009r. w kwocie [...] zł skarżąca podała, że korekta deklaracji podatkowej za 2009r. oraz wykazana kwota nadpłaty wynika z: zadeklarowania nieprawidłowej, zawyżonej powierzchni użytkowej budynków zajętych na prowadzenie działalności gospodarczej; nieprawidłowego opodatkowania silosu jako budowli, w sytuacji gdy obiekt ten stanowi budynek; nieprawidłowego opodatkowania instalacji znajdujących się w budynkach jako odrębnych budowli dla celów podatku od nieruchomości; nieprawidłowego opodatkowania wież oświetleniowych, studni, piaskowników oraz osadników jako budowli, w sytuacji gdy obiekty te nie stanowią budowli. Spółka podała również, że wskazana kwota została obniżona o ujawnioną i nieujętą do opodatkowania budowlę wiaty do składowania palet.

Decyzją z dnia [...]. Burmistrz K. stwierdził nadpłatę z tytułu podatku od nieruchomości za 2009r. w kwocie [...] zł oraz odmówił stwierdzenia nadpłaty w pozostałej części.

W złożonym odwołaniu skarżąca zaskarżyła decyzję w części odmawiającej stwierdzenia nadpłaty za 2009r. co do kwoty [...]zł dotyczącej podatku od nieruchomości z tytułu posiadanego przez Spółkę silosu, który został zakwalifikowany przez organ jako budowla, pomimo, że jest to budynek oraz studni głębinowej, studzienki betonowej, osadnika radialnego wraz z pompownią, osadnika wód spławiakowych, które zostały błędnie zakwalifikowane jako budowle, pomimo że są to obiekty niepodlegające opodatkowaniu podatkiem od nieruchomości.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00