Wyrok WSA w Białymstoku z dnia 9 grudnia 2015 r., sygn. I SA/Bk 968/15

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Jacek Pruszyński, Sędziowie sędzia SO del. do WSA Małgorzata Anna Dziemianowicz (spr.), sędzia WSA Andrzej Melezini, Protokolant st. sekretarz sądowy Beata Świętochowska, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 25 listopada 2015 r. sprawy ze skargi H. Sp. z o.o. w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w B. z dnia [...] lipca 2015 r., nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automacie poza kasynem gry oddala skargę.

Uzasadnienie

Zaskarżoną do Sądu decyzją z dnia [...] lipca 2015 r. nr [...], Dyrektor Izby Celnej w B. utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Celnego w B. z dnia [...] kwietnia 2014 r. nr [...], wymierzającą H. Sp. z o.o. w W. (dalej powoływana także jako "Spółka") karę pieniężną w wysokości 12.000 zł z tytułu urządzania gier na automacie A. nr [...] poza kasynem gry.

W uzasadnieniu rozstrzygnięcia organ stwierdził, że warunki urządzania

i zasady prowadzenia działalności w zakresie gier losowych, zakładów wzajemnych

i gier na automatach określa ustawa z dnia 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych (Dz. U. nr 201, poz. 1540 ze zm., dalej powoływana w skrócie jako "u.g.h.").

W dniu 24 stycznia 2012 r. funkcjonariusze celni przeprowadzili w lokalu K. kontrolę, podczas której przeprowadzono grę testową na ww. automacie. Ustalono, że urządzającym gry na tym automacie jest Spółka, która nie posiada koncesji na prowadzenie kasyna gry wymaganego na podstawie art. 6 ust. 1 u.g.h. Ustalono również, że urządzenie to jest urządzeniem elektronicznym, umożliwiającym prowadzenie gier o charakterze komercyjnym, w których gra zawiera element losowości (art. 2 ust. 3 u.g.h.).

Powyższe stało się podstawą do wszczęcia postępowania karnoskarbowego, w ramach którego powołano biegłego sądowego A. C. Biegły stwierdził, że przedmiotowy automat jest urządzeniem mechanicznym, gry