Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Białymstoku z dnia 9 grudnia 2015 r., sygn. I SA/Bk 673/15

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Paweł Janusz Lewkowicz (spr.), Sędziowie sędzia SO del. do WSA Małgorzata Anna Dziemianowicz, sędzia WSA Jacek Pruszyński, Protokolant st. sekretarz sądowy Beata Świętochowska, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 9 grudnia 2015 r. sprawy ze skargi "F." Spółka z o.o. w W. na postanowienie Dyrektora Izby Celnej w B. z dnia [...] kwietnia 2015 r., nr [...] w przedmiocie obciążenia kosztami postępowania podatkowego za sporządzenie opinii zawierającej negatywny wynik badania automatu do gier o niskich wygranych oddala skargę.

Uzasadnienie

Zaskarżonym postanowieniem z dnia [...] kwietnia 2015 r., nr [...], Dyrektor Izby Celnej w B. utrzymał w mocy postanowienie Naczelnika Urzędu Celnego w Ł. z dnia [...] stycznia 2015 r.nr [...], obciążające "F." Sp. z o.o. w W. (powoływana dalej jako Spółka) kosztami postępowania podatkowego w kwocie 900 zł, na które składają się koszty sporządzenia opinii zawierającej negatywny wynik badania sprawdzającego automatu do gier o niskich wygranych H. nr fabryczny [...], nr poświadczenia rejestracji [...].

Z akt wynika, że Naczelnik Urzędu Celnego w Ł. w toku prowadzonego postępowania w sprawie cofnięcia rejestracji automatu, na podstawie art. 23b ust. 1

i 3 ustawy z dnia 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych (Dz. U. nr 201, poz. 1540

ze zm. - dalej w skrócie: "u.g.h.") pismem z dnia [...] grudnia 2014 r. organ ten zwrócił się z żądaniem poddania przedmiotowego automatu badaniu sprawdzającemu. Jako jednostkę badającą organ wskazał Wydział Laboratorium Celne w Izbie Celnej w B. W opinii z dnia [...] stycznia 2015 r. nr [...] jednostka badająca stwierdziła: przekroczenie maksymalnej stawki za udział w jednej grze w grach: S. ,A., H., U., C. wynosi 20 zł (200 punktów kredytowych po 0,10 PLN); przekroczenie wartości maksymalnej jednorazowej wygranej; wysokość maksymalnej wygranej dla danego układu symboli uzależniona jest od wybranej stawki za grę, będącej zarazem iloczynem wybranej stawki za grę i mnożnika (wartość wygranej dla jednego punktu); możliwość wykasowania elektronicznego systemu trwałej rejestracji i zapamiętywania danych (księgowości elektronicznej) bez naruszenia nałożonych plomb zabezpieczających jednostki badającej; dokonano zmiany wskazań liczników elektromechanicznych bez ingerencji w obudowę liczników oraz bez naruszenia plomby zabezpieczającej jednostki badającej wykorzystując niezabezpieczony moduł liczników; automat nie jest wyposażony w system trwałej rejestracji i zapamiętywania danych; możliwość zmiany maksymalnej stawki za grę bez naruszenia plomb jednostki badającej; niewypełnienie warunku wyposażenia automatu w widoczne dla grających informację, umieszczone w sposób uniemożliwiający ich usunięcie bez uszkodzenia lub zniszczenia automatu; brak na badanym automacie oznaczenia zezwolenia, opisu sterowania grą ani informacji o stawce za grę.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00