Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 18 listopada 2015 r., sygn. III SA/Wr 626/15

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Anna Moskała, (sprawozdawca), Sędziowie sędzia WSA Magdalena Jankowska-Szostak, sędzia WSA Jerzy Strzebinczyk, Protokolant sekretarz sądowy Paulina Białkowska, po rozpoznaniu w Wydziale III na rozprawie w dniu 18 listopada 2015 r. sprawy ze skargi A Sp. z o.o. w G. na decyzję Dyrektora Izby Celnej we W. z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej w związku z eksploatacją automatu do gier poza kasynem gry oddala skargę w całości.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z dnia [...] r. ([...]) Dyrektor Izby Celnej we W., działając na podstawie art. 233 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz.U. z 2012 r. Nr 749 ze zm.) w zw. z art. 89 ust. 1 pkt 2 i ust. 2 pkt 2 ustawy z dnia 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych (Dz.U. z 2009 r. Nr 201, poz. 1540 ze zm., dalej u.g.h.) po rozpatrzeniu odwołania A Sp. z o.o. (dalej skarżąca) od decyzji Naczelnika Urzędu Celnego w L. nr [...] z dnia [...] r. w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej w kwocie 12.000 w związku z eksploatacją urządzenia do gier o nazwie Vegas Multigame nr [...] poza kasynem gry utrzymał w mocy zaskarżoną decyzję.

W uzasadnieniu organ wskazał, że w dniu [...] r., funkcjonariusze Urzędu Celnego w L. przeprowadzili w lokalu bez nazwy, usytuowanym przy ul. G. [...] w Z. kontrolę w zakresie przestrzegania przepisów ustawy o grach hazardowych. W wyniku podjętych czynności kontrolnych (udokumentowanych protokołem eksperymentu procesowego nr [...]) stwierdzono, że w powyższym lokalu znajduje się urządzenie o nazwie Vegas Multigame nr [...], które spełnia definicyjne przesłanki gier na automatach, określone w art. 2 ust. 5 u.g.h. Bezspornym okazał się również fakt, że ww. lokal nie jest kasynem gry w rozumieniu art. 4 ust. 1 pkt 1 u.g.h.

W trakcie kontroli okazana została umowa o współpracy nr [...] z dnia [...] r. zawarta, pomiędzy M.N. prowadzącym ww. lokal (punkt usługowy) a skarżącą polegająca na wspólnej eksploatacji urządzeń do gier rozrywkowych.