Orzeczenie
Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 19 listopada 2015 r., sygn. I SA/Wr 1082/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Daria Gawlak-Nowakowska, Sędziowie Sędzia WSA Zbigniew Łoboda, Sędzia WSA Marta Semiczek (sprawozdawca), Protokolant specjalista Edyta Luniak, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 19 listopada 2015 r. przy udziale sprawy ze skargi G.B. na decyzję Dyrektora Izby Celnej we W. z dnia 23 lutego 2015 r. nr [...] w przedmiocie zobowiązania w podatku akcyzowym za VII-XII 2004 r. oddala skargę w całości.
Uzasadnienie
Zaskarżoną Decyzją Dyrektor Izby Celnej utrzymał w mocy swoją decyzję nr [...] z dnia [...] 2014 r. odmawiającą uchylenia decyzji Dyrektora Izby Celnej we W. nr [...] z dnia [...] 2013 r. wydanej w sprawie określenia zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym za VII, VIII, IX, X, XI, XII 2004r.,
Dyrektor Izby Celnej we W. decyzją nr [...] z dnia [...] 2013r. utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Celnego we W. nr [...] z dnia [...] 2009r. Wyrokiem z dnia 21.02.2014 r., sygn. akt I SA/Wr 1317/13 WSA we Wrocławiu oddalił skargę na tą decyzję.
Wnioskiem z dnia 25.06.2013r. Strona zwróciła się do Dyrektora Izby Celnej we W. o wznowienie postępowania w sprawie rozstrzygniętej decyzją ostateczną nr [...] z dnia [...] 2013r. Jako uzasadnienie wniosku Strona wskazała, że zostały ujawnione w sprawie nowe dowody istniejące w trakcie postępowania, a nieznane organowi i mające istotne znaczenie dla rozstrzygnięcia sprawy, a przez to stanowi na mocy art. 240 § 1 pkt 5 Ordynacji podatkowej podstawę do wznowienia w/w postępowania.
Dyrektor Izby Celnej we W., stwierdziwszy dopuszczalność wniosku, postanowieniem z dnia [...] 2013r. nr [...] wznowił postępowanie w przedmiotowej sprawie.
Po przeprowadzeniu postępowania decyzją nr [...] z dnia [...]2014 r. odmówił uchylenia decyzji Dyrektora Izby Celnej we W. nr [...] z dnia [...] 2013 r.
W odwołaniu od tej decyzji podatnik zarzucił naruszenie:
art. 240 § 1 pkt 5 Ordynacji podatkowej polegającej na uznaniu, że w przedmiotowej sprawie nie zaistniały przesłanki uzasadniające uchylenie decyzji nr [...] z dnia [...] 2013 r., pomimo przedłożonych przez podatnika odtworzonych oświadczeń nabywców oleju
-
keyboard_arrow_right
-
keyboard_arrow_right
-
keyboard_arrow_right
-
keyboard_arrow_right
-
keyboard_arrow_right