Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 6 listopada 2015 r., sygn. III SA/Wr 389/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Sędziowie Sędzia WSA Maciej Guziński (sprawozdawca), Sędzia WSA Magdalena Jankowska-Szostak, Małgorzata Malinowska-Grakowicz, , po rozpoznaniu w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym w dniu 6 listopada 2015 r. sprawy ze skargi B.G. na postanowienie Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa we W. z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie odmowy wydania zaświadczenia oddala skargę w całości.

Uzasadnienie

Zaskarżonym postanowieniem z dnia [...] kwietnia 2015 r. (nr [...]), wydanym na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 w związku z art. 144 i art. 219 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (t. j. Dz. U. z 2013 r., poz. 267 ze zm., dalej w skrócie: "k.p.a.".) oraz art. 10 ust. 2 ustawy z dnia 9 maja 2008 r. o Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa (t. j.: Dz. U. z 2014 r., poz. 1438), Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa we W., po rozpatrzeniu zażalenia B. G. na postanowienie Kierownika Biura Powiatowego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w O. z dnia [...] lutego 2015 r. (nr [...]), wydanego na podstawie art. 219 w zw. z art. 217 § 2 i art. 218 § 1 k.p.a., o odmowie wydania zaświadczenia o żądanej treści, utrzymał w mocy pierwszoinstancyjne rozstrzygnięcie.

W uzasadnieniu zaskarżonego postanowienia organ wskazał, że w dniu [...] stycznia 2015 r. T. G. działając jako pełnomocnik B. G. zwrócił się do Kierownika Biura Powiatowego ARiMR w O. z pismem zawierającym m.in. wniosek o wydanie zaświadczenia o ostateczności i pozostawaniu w obrocie prawnym decyzji o wpisaniu B. G. do ewidencji producentów rolnych. Z treści złożonego pisma wynikało - jak wskazał organ, że decyzją o jakiej mowa w złożonym podaniu jest zaświadczenie Kierownika Biura Powiatowego ARiMR w O. z 2005 r. o wpisaniu B. G. do ewidencji producentów rolnych. Swoje żądanie pełnomocnik skarżącej oparł na art. 2 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 23 października 2014 r. o zmianie ustawy o krajowym systemie ewidencji producentów, ewidencji gospodarstw rolnych oraz ewidencji wniosków o przyznanie płatności (Dz. U. z 2014 r., poz. 1872).