Postanowienie WSA w Warszawie z dnia 18 listopada 2015 r., sygn. V SA/Wa 3211/15

Wstrzymanie wykonania aktu

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący sędzia WSA - Beata Krajewska po rozpoznaniu w dniu 18 listopada 2015 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji i ją poprzedzającej decyzji Naczelnika Urzędu Celnego w C. z (...) lutego 2015 r. nr (...) w sprawie ze skargi P. P. sp. z o.o. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w (...) z dnia (...) czerwca 2015 r. nr (...) w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej za urządzanie gier na automatach o niskich wygranych bez zezwolenia postanawia: - wstrzymać wykonanie zaskarżonej decyzji

Uzasadnienie

Wnosząc skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na decyzję Dyrektora Izby Celnej w (...) z (...) czerwca 2015 r. nr (...), w przedmiocie kary pieniężnej za urządzanie gier na automatach o niskich wygranych bez zezwolenia P. P. sp. z o.o. w K. (dalej jako: Spółka) złożyła wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonej i ją poprzedzającej decyzji Naczelnika Urzędu Celnego w C. z (...) lutego 2015r. nr (...) W uzasadnieniu wniosku spółka wskazała, że wszystkie decyzje wymierzające kary pieniężne są decyzjami ostatecznymi i łączna suma kar pieniężnych jedynie z tego tytuły wynosi około 1 700 000,00 zł. Wnioskodawca wskazał, że jest to tylko część wymierzonych kar pieniężnych. Analogicznych spraw przed Organem jest bowiem w sumie ponad 40 i łączna suma wymierzonych kar pieniężnych przez organy celne wynosi obecnie około 70 000 000 zł (siedemdziesiąt milionów złotych). Jest to kwota tak duża, że Spółka nie dysponuje nią, ani w gotówce, ani też w ruchomościach czy nieruchomościach. Majątek Spółki, jak zaznaczył pełnomocnik strony skarżącej nie starczyłby nawet na pokrycie 1/5 wskazanych kwot, natomiast konieczność zapłaty kar, czy też ewentualnej egzekucji z ruchomości bądź nieruchomości spowoduje całkowitą likwidację Spółki i może spowodować nieodwracalne skutki, co ma niezwykle istotne znaczenie z punktu widzenia możliwości uchylenia zaskarżonych decyzji przez właściwy Sąd.